Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16P/123/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617210091
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617210091.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav BALÁŽ v právnej veci mal. P. Š., A..

XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves, Odborárov 53, dieťa rodičov: matky M. X., A.. XX.XX.XXXX, W. X. A. Q., W.
XXXX/XX, právne zastúpenej JUDr. Iveta Fabianová, advokátka, Spišská Nová Ves, Zimná 58 a otca
P. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. X. A. Q., W. XXXX/XX, S..Č.. N. XX, právne zastúpeného JUDr. Iveta
Višňovská, advokátka, Radničné námestie 4, Spišská Nová Ves, o návrhu matky na zvýšenie výživného
a protinávrhu otca na zverenie maloletého do jeho osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda o úprave práv a povinností k mal. P. Š., A.. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. P. Š., A.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca, ktorý je oprávnený a povinný
maloletéhozastupovaťaspravovaťjehomajetokvbežnýchveciachamatkasa zaväzuje prispievať
na výživu mal. P. výživným vo výške 70,- Eur mesačne, počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktorým bude
schválená táto rodičovská dohoda, ktoré výživné sa matka zaväzuje uhrádzať k rukám otca, vždy do
15-tého dňa v mesiaci vopred.

Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 13P/215/2013 - 17 zo dňa
26.08.2013 vo výroku o úprave rodičovských práv a povinností vo vzťahu k mal. P..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku v spojení s článkom 3 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, títo
uzavreli dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, voči ktorej
nie sú oprávnení podať odvolanie a kolízny opatrovník sa práva na podanie odvolania vzdal.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosťo maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.