Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2015

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/333/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406896709
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Roman Laurinec
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4406896709.2

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: „LIPKA", Zariadenie sociálnych služieb, č.
474, 941 02 Lipová, proti povinnému: Š. A., Z.. XX.XX.XXXX, Č.. XX, XXX XX Q., o vymoženie sumy
72,94 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi, Exekútorský úrad so sídlom
Nitra, Moyzesova 5, z titulu odmeny a náhrady trov exekútora 40,64 eur do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd dňa 15.03.2006 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre exekútora
Mgr. Stanislava Poláka (ďalej exekútor) na vykonanie exekúcie.
Dňa 30.09.2010 súdny exekútor súdu predložil návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom exekútor žiadal o
zastavenie exekučného konania podľa § 57 ods. 1 písm. h) ExP, nakoľko majetok povinnej nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Exekútor predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie a žiadal zaviazať oprávneného
k ich úhrade v sume 64,94 eur.
Oprávnený na základe predchádzajúcej výzvy doručil dňa 08.11.2010 vyjadrenie k návrhu súdneho
exekútora, v ktorom súhlasil so zastavením exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) ExP.
Podľa § 57 ods.1 písm. h) ExP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 ExP exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.
Podľa § 196 ExP (účinný do 31.12.2011) za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 ExP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 203 ods. 2 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.
Súd pri rozhodovaní o výške trov exekúcie exekútora postupuje podľa Vyhlášky č.288/1995 Z.z. v danej
exekúcii v znení účinnom do 30.06.2006 (ďalej vyhlášky).
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.
Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestové náhrady, poštové a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 25 citovanej vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Súd exekútorovi priznal nasledovnú odmenu a náhradu hotových výdavkov :
- podľa § 14 ods. 1 vyhlášky za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti v sume 29,88 eur,
- podľa § 22 vyhlášky : náhrada hotových výdavkov v sume 4,78 eur.
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty (z odmeny podľa § 196 ExP v znení do 31.12.2011 a to zo
sumy 29,88 eur) vo výške 5,98 eur.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi nárok na odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky za úkony
prijatie návrhu na vykonanie exekúcie, zaevidovanie návrhu v evidenčných zošitoch súdneho exekútora,
vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia a zaslanie na príslušný súd, zaevidovanie poverenia na
vykonanie exekúcie, nakoľko bola priznaná odmena za tieto úkony podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky
ako za úkon získania poverenia na vykonanie exekúcie. Súd nepriznal ani nárok na odmenu podľa §
14 ods. 1 písm. a) vyhlášky za úkony vypracovania upovedomenia o začatí exekúcie, rozposlanie
upovedomenia o začatí exekúcie a zaevidovanie, nakoľko bola priznaná odmena za tieto úkony podľa §
14 ods. 1 písm. b) vyhlášky ako za doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Súd nepriznal nárok na
odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky za úkony zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie,
žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení a jeho odoslanie, vyhotovenie faktúry pre
oprávneného a jej odoslanie a archivácia spisu, vyvedenie z evidencie súdneho exekútora, nakoľko tieto
úkony neboli vykonané.
Pokiaľ ide o uplatnenú daň z pridanej hodnoty, ktorú si exekútor uplatnil aj z náhrady hotových výdavkov,
túto súd exekútorovi nepriznal, nakoľko podľa § 196 ExP v znení účinnom do 31.12.2011, má nárok na
daň z pridanej hodnoty len z odmeny teda zo sumy 29,88 eur.
Na základe uvedeného súd určil trovy exekúcie podľa Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora a náhrady hotových
výdavkov v celkovej sume 40,64 eur, z dôvodov už vyššie uvedených.
Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a to na to, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu
trov exekúcie a oprávnený súhlasil so zastavením exekúcie, exekúciu zastavil v súlade s ustanovením
§ 57 ods.1 písm. h) ExP.
O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 ExP a zaviazal oprávneného na zaplatenie trov
exekúcie za použitia citovanej vyhlášky, nakoľko ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Uvedené ustanovenie ExP predstavuje
výnimku zo zásady zakotvenej v § 197, podľa ktorej náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza
povinný.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na tunajší súd, v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods.1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 11. 8. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.