Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. september 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csp/224/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917209521
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917209521.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava, IČO:
35831154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, P.O. BOX 205, Bratislava, proti žalovanému: R.
R., V.. X.X.XXXX, P. Q. XX, X., v konaní o zaplatenie 76,32 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I.Konanie z a s t a v u j e .
II.Žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.6.2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 76,32 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobca do dnešného dňa nezaplatil súdny
poplatok za podanie žaloby.

2.Súd šetrením cez Register obyvateľov SR a Sociálnu poisťovňu zistil, že žalovaná R. R., V.. X.X.XXXX,

P. Q. XX, X. tak, ako ju označil žalobca v žalobe a ako je označená v listinných dôkazoch neexistuje.
Takáto osoba sa v Registri obyvateľov SR, ani v evidencii Sociálnej poisťovne nenachádza. Žalovaná
neprechádza ani agendou občianskych preukazov. Obec X. oznámila súdu dňa 27.7.2017, že žalovaná
označená v žalobe v ich obci nikdy nebývala a takisto v obci nemajú ulicu Košickú. Okresné riaditeľstvo
PZ v Trebišove oznámilo súdu dňa 25.7.2017, že v systéme REGOB sa žalovaná označená v žalobe
nenachádza.

3.Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4.Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

5.Vzhľadom k tomu, že žalovaná tak, ako ju označil žalobca v žalobe neexistuje, a teda ide o taký
nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie zastavil podľa
§ 161 ods. 2 CSP.

6.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8.Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania, pretože procesne zavinil zastavenie konania tým, že
označilžalovanúvžalobe,ktoráneexistuje.Onáhradetrovkonaniažalovanejsúdnerozhodoval,pretože
na strane žalovanej ide o neexistujúci subjekt.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).