Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617010023
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617010023.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 13.09.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. L. J. C. Í. B. , nar. XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom B. XXX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.09.2016 v čase asi od 21.00 h do 22.00 h v Kuklove v parku za poštou s popisným číslom XXX

po predchádzajúcej dohode s ods. T. R. (uzavretá dohoda o vine a treste) a ods. ml. L. L. (uzavretá
dohoda o vine a treste) v úmysle získať finančné prostriedky napadli poškodeného L. D. tak, že spoločne
všetci traja vybehli z trávnatého porastu spoza stromov od miestneho futbalového ihriska, pričom si od
L. D. najskôr vypýtali cigaretu a zatiaľ čo ods. ml. L. L. dával pozor, obv. A. L. s ods. T. R. poškodeného
odzadu chytili, každý z jednej strany za paže rúk, následne obv. A. L. chytil L. D. za tričko a začal s
ním kývať, a keď L. D. vytiahol telefón a chcel volať políciu, obv. A. L. mu dal facku a vytrhol mu z ruky
mobilný telefón zn. HUAWEI P8 lite čiernej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX a odhodil ho na zem,

kde ho zodvihol ods. T. R. a dal si ho do vrecka, následne obv. A. L. zhodil L. D. na zem, kopal ho a
päsťou udieral do oblasti tváre, pričom mu tiež prehľadal vrecká, z ktorých mu vytiahol peňaženku, ktorú
všetci traja obvineníspoločne prezreli a odhodili, lebo neobsahovala žiadnu finančnú hotovosť a z vrecka
rifľových nohavíc, ktoré poškodenému vyzliekli, mu obv. A. L. odcudzil finančnú hotovosť vo výške 50,-
eur, čím poškodenému L. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., prechodne bytom B., Š. XXXX spôsobili
povrchové poranenie hlavy, pre ktoré bol jednorazovo ošetrený a odcudzením mobilného telefónu a
peňazí mu spôsobili škodu vo výške 125,- eur,

t e d a

spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 188 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3
Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa§51ods.4písm.i/Tr.zák.samuukladápovinnosťspočívajúcavpríkazezúčastniťsavskúšobnej
dobe na psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a
mediačným úradníkom.

Podľa§42ods.2Tr.zák.sazároveň zrušuje výrokotrestevrozsudkuOSSenicač.k.XT/XXX/XXXX
zo dňa 10.07.2017 ohľadom obv. A. L., nar. X.X.XXXX v Malackách, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks mačeta so
zelenou rúčkou s dĺžkou 99 cm a čepeľou s dĺžkou 76 cm, 1 ks mačeta s hnedou rúčkou s dĺžkou 81
cm a čepeľou s dĺžkou 56 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený L. D., nar. X.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Y.,
prechodne bytom B., Š. XXXX odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.