Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. august 2017

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/134/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717213594
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717213594.1

Uznesenie
J. súd X., vo veci starostlivosti o maloletého X. D., nar. XX.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom
T. práce, sociálnych vecí a rodiny X., dieťa rodičov matka nebohá O. D., nar. XX.X.XXXX, zomrela dňa
XX.X.XXXX, otec X. Fencik, nar. X.X.XXXX, bytom M. Q. XX, za účasti starej matky X. Z., nar. X.X.XXXX,
bytom M. Q. XX, o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa,
takto

r o z h o d o l :

S. odovzdanie maloletého X. D., nar. XX.X.XXXX do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti X. Z.,
nar. X.X.XXXX, bytom M. Q. XX.

o d ô v o d n e n i e :

X./ Q. doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX podala stará matka maloletého X. X. Z. návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by bol maloletý zverený do jej dočasnej náhradnej osobnej
starostlivosti. S. odôvodnila tým, že rozsudkom J. súdu X. č. k. XP/XX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX
bolo rozvedené manželstvo rodičov maloletého, maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti matke.
Po rozvode žila matka s maloletým v spoločnej domácnosti u starej matky, stará matka pomáhala matke
so starostlivosťou o maloletého. V auguste XXXX bolo matke diagnostikované onkologické ochorenie.
X. pred smrťou prejavila vôľu, aby sa o maloletého starala naďalej stará matka. C. maloletý nechce ísť
za otcom do zahraničia. X. maloletého O. D. zomrela dňa XX.X.XXXX.

X./ V. matka uviedla, že s vnukom má blízky vzťah, maloletý je zvyknutý na domácnosť starej matky.
V. matka poberá starobný a vdovský dôchodok v sume XXX € mesačne, jej zdravotný stav je dobrý
a umožňuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého, súdne trestaná nebola. V. o maloletého
chce zabezpečovať aj do budúcna.

X./ V. matka uviedla, že maloletý je zdravý, v septembri XXXX nastúpi do 9. ročníka C. školy v V., ul.
Z.. J. na jeho výživu neprispieva.

X./ K návrhu stará matka pripojila fotokópiu rodného listu maloletého (čl. X spisu) a fotokópiu úmrtného
listu matky (čl. X spisu).

X./ Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. XP/XX/XXXX súd zistil, že rozsudkom č. k. XP/XX/XXXX - XX
zo dňa XX.X.XXXX bolo rozvedené manželstvo rodičov maloletého, maloletý bol zverený do osobnej
starostlivosti matky, otec bol zaviazaný výživným vo výške XXX € mesačne, styk otca s maloletým bol
upravený bez obmedzenia (rozsudok na čl. XX - XX spisu).

X./ Q. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. G. mimosporový poriadok ( ďalej len G.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ Q. § 367 ods. X G., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

X./ Q. § X67 ods. 3 G., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

X./ Q. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. G. sporový poriadok (ďalej len G.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ Q. § 326 ods. X G., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ Q. § 3X6 ods. 2 G., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ Q. § 329 ods. X G., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ Q. § 3X9 ods. 2 G., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ Po preskúmaní návrhu starej matky dospel súd záveru, že je daná potreba neodkladne upraviť
pomery maloletého z toho dôvodu, že otec nezabezpečujú starostlivosť o maloletého, žije v zahraničí
na neznámom mieste a matka maloletého dňa XX.X.XXXX zomrela. X. žil s matkou v domácnosti starej
matky, maloletý má so starou matkou vytvorený blízky vzťah, je zvyknutý na jej domácnosť, navštevuje
C. školu v V., nechce odísť za otcom do zahraničia. V. matka sa dokáže o maloletého postarať a chce sa
oňho starať aj do budúcna. Z uvedených dôvodov súd vyhovel návrhu starej matky a nariadil odovzdanie
maloletého do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, ktorá sa o maloletého dokáže
postarať a je teda v záujme maloletého, aby bol dočasne v jej náhradnej osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§367 ods. 3 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 1. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.