Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. august 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010341
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010341.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
11. augusta 2017 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený C. P., L.. XX.X.XXXX E. E. L. P., J. D. G.,
Y. XXX/XX, M. E. L. P., G. J.

J. - O., Y. XXXX/XX, živnostník

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

po tom, čo požil presne nezistené množstvo alkoholických nápojov, ktoré množstvo u neho zvýšilo
hladinu alkoholu v krvi na hodnotu najmenej 2,17 promile, dňa 04.03.2017 asi o 00.05 hod. viedol

svoje osobné motorové vozidlo značky E. N. Q. R.: E. XXX J. na parkovisku pred budovou „Bar u
štyroch gaštanov" na ulici Hlavnej v obci Sečovská Polianka, kde sa počas jazdy plne nevenoval vedeniu
motorového vozidla a nedostatočne sledoval situáciu v cestnej premávke, kedy prednou časťou vozidla
narazil do stojacich chodcov a to poškodeného X. K., L.. XX.XX.XXXX, J. L.C. D. P. Č.. XXX/X, D. G.,
okres Vranov nad Topľou, ktorý pri zrážke utrpel zlomeninu horného konca lakťovej kosti, zlomeninu
hlavičky radia vľavo s dobou liečenia do 42 dní a narazil aj do poškodeného C. Š. L.. XX.XX.XXXX, J. P.
XXX/XX, D. G., okres Vranov nad Topľou, ktorý pri zrážke utrpel zlomeninu ihlice, pomliaždenia lakťov
a záhlavia s dobou liečenia do 42 dní,

t e d a

vstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyvykonávalčinnosť,priktorejby
moholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetkuaspôsobilznedbanlivosti
inému ublíženie na zdraví

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

z a t o m u u k l a d ápodľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,

§ 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov v trvaní 36 ( tridsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
K. X. G., S..D.., R. XX, XXX XX J., W.: XXXXXXXX škodu v sume 26,38 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť E. X. G., S..D.., D. D. G. Q. X J.S. - C.
Č. G. XXX XX, W.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).