Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517200158
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517200158.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu Mgr. Miloša Á g g a , so sídlom kancelárie Lužná 6,
Bratislava, správcu úpadcu O. C. v konkurze, nar. X.X.XXXX, bytom N., F. X, proti žalovanému M. C. P.
F. P. S. L. , nar. XX.X.XXXX, bytom N., F. X, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
v konkurznom konaní, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd n e p r i z n á v anáhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 5.1.2017 sa žalobca ako správca úpadcu O. C., nar. X.X.XXXX,
manželky žalovaného, domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov O. C. v
konkurze, nar. X.X.XXXX a M. C., nar. X.X.XXXX. Predmetnú žalobu podal správca úpadcu v súlade so

zákonom č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii.

2. Na pojednávaní, konanom dňa 11.9.2017, na otázku súdu akú hodnotu má majetok manželov C.,
patriaci do masy BSM, procesné strany zhodne uviedli, že tento majetok má nulovú hodnotu. Následne
súd podľa §138 CSP vyzval žalobcu na späťvzatie žaloby, nakoľko z dôvodu nulovej hodnoty masy BSM
manželov C., je podaná žaloba zjavne nedôvodná . Žalobca do zápisnice súdu zobral žalobu v plnom

rozsahu späť.

3. Podľa §144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa §145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd na základe vyššie uvedených skutočností konanie v predmetnej prejednávanej veci zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom
konaní došlo k zastaveniu konania na základe späťvzatia žaloby zo strany žalobcu z dôvodu zjavnej
nedôvodnosti žaloby, teda zastavenie zavinila procesná strana žalobcu, ktorá skutočnosť zakladá

povinnosť žalobcu nahradiť žalovanému náhradu vzniknutých trov konania. Z procesného hľadiska
je nesporné, že zastavenie konania zavinila žalobcova procesná strana, avšak žalovanému v danom
konaní žiadne trovy nevznikli a sám si ani neuplatnil trovy konania, preto súd rozhodol, že žalovanému
nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Vzhľadom na skutočnosť, že procesné strany sa vzdali práva podať opravný prostriedok proti uzneseniu
o zastavení konania do zápisnice súdu, je odvolanie proti tomuto uzneseniu neúčinné /§368 CSP/.