Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. máj 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/262/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617201338
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617201338.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnej N. Z., nar. XX. X. XXXX,
bytom L. XXX/X, XXX XX N. Y., v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 190,18 eur, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským, so sídlom Exekútorského úradu Ružová dolina 8, 821
09 Bratislava, pod sp. zn. EX 2937/2017, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému sa náhrada trov exekúcie n
e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským sa dňa 3. 2. 2017 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 2937/2017 na vymoženie pohľadávky vo výške 190,18 eur, priznanej exekučným titulom

- výkazom nedoplatkov č. VN 1651519931 zo dňa 23. 10. 2016, vydaným DÔVEROU zdravotnou
poisťovňou, a.s.

2. Písomným podaním, doručeným dňa 26. 4. 2017, súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávnenej na
zastavenie exekúcie zo dňa 28. 3. 2017, ktorým oprávnená navrhla ďalej nepokračovať v exekučnom
konaní a exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243 h) Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3.2017, ak oprávnený vezme
späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd
exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

5. V predmetnom exekučnom konaní súd doposiaľ nepoveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.
Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej

sa môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli.
Oprávnený môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu
rešpektovať. Oprávnená vo svojom návrhu adresovanom súdnemu exekútorovi oznámila, že naďalej už
netrvá na svojom návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň navrhla nepokračovať v exekučnom konaní
a exekúciu zastaviť. Dôvod zastavenia oprávnená bližšie nešpecifikovala. Vzhľadom na skutočnosť, že
v predmetnom exekučnom konaní oprávnená vzala späť návrh na vykonanie exekúcie skôr ako súd

poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie, súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením § 38 ods. 3 Exekučného poriadku a exekúciu zastavil.6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Súdny exekútor v podaní zo dňa 4. 4. 2017, ktorým predkladal súdu návrh na zastavenie exekúcie
zároveň uviedol, že si trovy exekučného konania neuplatňuje. Z tohto dôvodu súd rozhodol o trovách
exekúcie súdneho exekútora tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku, § 57

ods. 5 Exekučného poriadku). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho
doručenia, na Okresný súd Liptovský Mikuláš, písomne v štyroch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového

poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku).