Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/44/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010686

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010686.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ K.

V. K.

OkresnýsúdBratislavaIvL.samosudcaH..J.V.dňaXX.XX.XXXXvydávapodľa§353ods.lV.poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

A... J. H. S. Z. X. Á. K. , X.. XX.XX.I./I. Y. L., V. L. Bratislava,
X. R. Č.. XX, t. č. vo väzbe v I. Bratislava
od XX.XX.XXXX,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného času od apríla XXXX do dňa XX.XX.XXXX do XX:XX hod. v L. na X.. R. č. XX
v byte na prvom podlaží po tom, čo požil alkoholické nápoje zistené mu dychovou skúškou v množstve
X mg/l alkoholu vulgárne nadával a opakovane sa vyhrážal svojej manželke H. H. so slovami „zabijem
ťa - eskonder tag /príde tvoj deň/, niekoho si najmem a ten ťa zabije“, pričom aj tri dni pred týmto jeho
konaním na svoju manželku H. H. v uvedenom byte vykrikoval, že ju zabije, že ju pichne nožom do
chrbta piatimi ranami, čo u poškodenej E.. H. H., L. X. R. XX, Bratislava, vzbudilo dôvodnú obavu, že
svoje vyhrážky naplní a ublíži jej a jej deťom na živote a zdraví,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a takýto čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

- X -č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. X písm. b/ Tr. zák. s poukazom na ust. § X39
ods. 1 písm. c/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. X Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X

( osem ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. X písm. d/ Tr. zák. súd obvinenému zároveň ukladá ochranné psychiatrické a
protialkoholické liečenie vo forme ambulantnej.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 25.09.2017

Mgr. Pavol Tomík
samosudca