Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116211898
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116211898.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽilina,vsporežalobcu:P..A.Š.L..,H..XX.X.XXXX,C.Q.XXX,zastúpenýMgr.Dr.Antonom
Kušnírom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie v Žiline, Jána Reka 13, proti žalovaným: X/ T.
N. K. F. N. Q. - K.H., X..T.., P.: XX XXX XXX, K. K. N. N. Q., Q. XXXX, X/ A. S., Q.. S., H.. X.X.XXXX, C.
N. Q., Q. XXXX, X/ A. E., Q.. T., H.. XX.X.XXXX, C. N. Q., S. XXX, X/ Z. C., Q.. C., H.. XX.X.XXXX, C.
D.E. XXX, C., o určenie neplatnosti rozhodnutí žalovaného v rade 1/ a o uloženie povinnosti žalovaným

v rada 1/ až 4/, o späťvzatí žaloby zo dňa 13.1.2017, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaní v rade 1/ až 4/ m a j ú nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok z podanej žaloby v sume 291,80 EUR.

U p r a v u j e s a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom v
Banskej Bystrici, Partizánska cesta č. 9, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobkyni súdny
poplatok z podanej žaloby v sume 291,80 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 5.5.2016 sa žalobkyňa domáhal voči žalovaným v rade 1/ až 4/ určenia, že:

- žalovaný v rade 1/ nie je združením vlastníkov súkromných lesov N. Q. - K. T. H. F. Č..XXXX, N.
Okresným Ú. C. - E. X., S. okres C., X. N.E. Q., E. N. Q., G.-E. S.. Č.. XXXXX - R. R. S. X. H. N., H. F.
Č.. XXXX, N. Okresným Ú. C. - E. X., S. okres C., X. N. Q.É., E. N. Q., G.-E. S.. Č.. XXXXX - R. R. S.
X. H. N., H. F. Č.. XXXX, N. Okresným Ú. C. - E. X., S. okres C., X. N. Q., E. N. Q., G. S.. Č..
XXXXX, X. H. N., X. S., G.-E. S.. Č.. XXXXX X. H. N., X. S., G.-E. S.. Č.. XXXXX, X. H. N., X. S., G.-E.
S.. Č.. XXXXX, X. H. N., X. S., G.-E. S.. Č..XXXXX, X. H. N., X. S., G.-E. S.. Č..XXXXX, X. H. N., X. S.,

- rozhodnutia žalovaného v rade 1/ prijaté na valnom zhromaždení žalovaného dňa 04.12.2015,
na základe hlasovania uvedeného pod bodom 8 zápisnice, sú neplatné. Ďalej sa podanou žalobou
domáhal uloženia zákazu žalovaným v rade 1/ až 4/ nakladať so spoluvlastníckymi právami žalovaného
zapísanými:
- H. F. Č.. XXXX, N. Okresným Ú. C.B. - E. X., S. okres C., X. N. Q., E.. Ú.. N.Ľ. Q., G.- E. S.. Č.. XXXX
- R. R. S. X. H. N.Z., S. C. X, N. K. S. Ž. X/XXX,

- H. F. Č.. XXXX, N. Okresným Ú. C. - E.Á. X., S. okres C., X. N. Q., E.. Ú.. N. Q., G.-E. S.. Č.. XXXXX
- R. R.N. S. X. H. N., S. C. X, N. K.B. S. Ž. X/XXX,
- H. F. Č.. XXXX, N. Okresným Ú.Q. C. - E. X., S. okres C., X. N. Q., E.. Ú.. N. Q., G.-E. S.. Č.. XXXXX
- X. S. X. H. N., G.-E. S.. Č.. XXXXX - X. S. X. H. N., G.-E. S.. Č.. XXXXX - X. S. X. H.G. N., G.-E.
S.. Č.. XXXXX - X. S. X. H. N., G.-E. S.. Č.. XXXXX - X. S. X. H. N., G.-E. S.. Č.. XXXXX - X. S. X.
H. N., N. K.L. S. Ž. X /..

2. Dňa 13.1.2017 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP): Žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP: Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a s využitím citovaného zákonného ustanovenia § 145 ods.
1 CSP rozhodol súd o zastavení konania.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého: Ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Procesné zavinenie na zastavení
konania v dôsledku späťvzatia žaloby znáša žalobca a z tohto titulu mu vzniká povinnosť nahradiť
žalovaným v rade 1/ až 4/ trovy konania.

8. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Vrátenie súdneho poplatku má oporu v ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej len
ZoSP ), podľa ktorého: Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. V súlade s ustanovením § 11 ods. 4
citovaného zákonného predpisu, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súdny poplatok zaplatený v sume
298,50 EUR sa vráti žalobkyni (krátený o 6,70 €) po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom

prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s.., a to podľa § 11 ods. 6 ZoSP.

Poučenie:

Proti1.a2.výrokutohtouzneseniamožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresný
súd Žilina. Proti 3. a 4. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).