Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24Er/807/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715217341
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vaľo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715217341.2

Uznesenie

Z. súd E. v exekučnej veci oprávneného: R. zdravotná poisťovňa, a.s., O.: XX XXX XXX, pobočka E.,
F.. slobody XX, E., proti povinnému: O. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXX/X, E., o vymoženie
XXXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. L. vedenú na exekútorskom úrade pod sp.zn. EX XXXX/XXXX z a s t a v u j e .

II. H. zaväzuje nahradiť súdnemu exekútorovi D.. S. C. trovy exekúcie v sume XX,XX € , v lehote troch
dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený podal dňa XX.X.XXXX na L. úrad súdneho exekútora D.. S. C. návrh na
vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX
zo dňa X.X.XXXX. J. poverením zo dňa XX.XX.XXXX poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie.

X. Písomným podaním zo dňa XX.X.XXXX navrhol oprávnený exekúciu zastaviť z dôvodu, že v priebehu
exekúcie boli oprávneným zistené nové skutočnosti - povinný doručil doklady o poistení v zahraničí,
na základe ktorých rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie v
zmysle § 17a a nasl. zák. č. XXX/XXXX Z.z. zrušené. Z. zároveň navrhol, aby súd zaviazal na náhradu
trov exekúcie povinného, nakoľko ten si nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu mu z § 23
a nasl. zák. č. XXX/XXXX Z.z., čo bolo príčinou vydania rozhodnutia a podania návrhu na vykonanie

exekúcie.
X. Podľa § 57 ods. X písm. c/ L. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.
X. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného, ktorým navrhol exekúciu zastaviť, súd v súlade s
citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil.
X. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v sume XX,XX €.

X. Podľa § 200 ods. X L. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.
X. Podľa § X96 ods. 1 L. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

X. Podľa § X4 ods. 1 a X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „R.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura. H. suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX
eura.
X. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a predložený exekučný spis a v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume XX,XX€, pozostávajúcich z minimálnej paušálnej odmeny v sume XX,XX €, XX % C. a z hotových výdavkov
v sume X,XX € titulom poštovného.
XX. Trovy exekúcie v zásade vždy hradí povinný. R. to z ustanovenia § X97 ods. 1 L. poriadku. R. je, ak

dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
naúhradutrovexekúcie(§XXXL.poriadku).Vposudzovanejexekučnejvecivšaknedošloanikjednému
z uvedených prípadov. Z. síce navrhol exekúciu zastaviť, avšak z dôvodu, že povinný si včas nesplnil
svoju oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu mu z § 23 a nasl. zák. č. XXX/XXXX Z.z. a včas nepredložil
doklady o poistení v zahraničí, čo malo za následok, že oprávnený vydal rozhodnutie - exekučný titul

a následne podal návrh na vykonanie exekúcie. H. súd na náhradu trov exekúcie zaviazal v súlade s
§ X97 ods. 1 L. poriadku povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.