Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. august 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117214735
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117214735.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o maloletú I. E., F.

X.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa F.
E., F.. XX.X.XXXX bytom F. E., C. Č.. XXX, Q.. Č.. Ú. I. Ú., M. Č.. XX, P. a D. E., F.. XX.X.XXXX bytom
F. E., C. Č.. XXX, Q.. Č.. B. Z. E. H., v konaní o nariadenie výchovného opatrenia t a k t o

r o z h o d o l :

U k l a d á otcovi maloletej I. E., F.. X.X.XXXX D. E. T. P., E. H., B. Z. P., F.. XX.X.XXXX, výchovné
opatrenie v zmysle ustanovenia § 37 ods. 3 písm. b) zák. o rodine.

Zároveň mu u k l a d á v čase výkonu trestu odňatia slobody matky maloletej vytvoriť pre maloletú

dcéru vhodné podmienky a zabezpečiť riadnu starostlivosť pre jej zdravý, psychický a fyzický vývin a
spolupracovať so zariadením určeným na výkon rozhodnutia súdu a s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detíasociálnejkuratelyvzmysleustanovenia§37ods.4písm.a)zák.orodineč.36/2005Zb.aozmene
a doplnení niektorých zákonov, vytvoriť maloletej vhodné podmienky a zabezpečiť riadnu starostlivosť
pre jej zdravý, psychický a fyzický výkon.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice dňa 24.5.2017 požiadal súd, aby uložil maloletej

I.T. výchovné opatrenie podľa §-u 37, ods 3 písmeno b / Ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará,
a nariadi maloletému dieťaťu na účely, zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie

na šesť mesiacov/, a zároveň uložil otcovi maloletej v čase výkonu trestu odňatia slobody matky vytvoriť
maloletej dcére vhodné podmienky a zabezpečiť riadnu starostlivosť pre jej zdravý psychický a fyzický
vývin a spolupracovať so zariadením určeným na výkon rozhodnutia súdu a s orgánom sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately , podľa §-u 37, ods. 4 písm. a Zákona o rodine /Na zabezpečenie
účelu výchovného opatrenia alebo na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom
dieťaťa, osobám, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48,

budúcim osvojiteľom,ktorýmbolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo
poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, uložiť povinnosť spolupracovať so zariadením podľa
odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom/vytvoriť maloletej vhodné podmienky a zabezpečiť riadnu starostlivosť pre jej zdravý psychický a fyzický
vývin.

2. V návrhu uviedli, že dňa 19.12.2016 podali na tento súd návrh, aby súd umiestnil neodkladným
opatrením maloletú do starostlivosti Detského domova so sídlom Uralská č.1 Košice.

3. Svoj návrh odôvodnili tým, že rodina je pravidelne monitorovaná z dôvodu zlých sociálnych
pomerov a hygieny. Stav domácnosti aj napriek opakovaným upozornenia nebol vyhovujúci pre

maloleté dieťa. Rodičia nedokázali maloletej zabezpečiť vhodné a zdraviu vyhovujúce výchovné
prostredie. Aj napriek upozorneniam detskej lekárky opakovane nerešpektovali liečebný režim maloletej
a predčasne ukončovali jej rekonvalescenciu. Rodičia rovnako aj napriek určitým príjmom nedokážu
riadne hospodáriť s financiami a zabezpečiť tak rodinu. Dňa 12.12.2016 našli pracovníci úradu maloletú
vo veľmi zanedbanom stave, v chladnej miestnosti, zachrípnutú a dýchavičnú. Preto bolo dieťa
prevezené do nemocničného zariadenia, kde bola potvrdená diagnóza - bronchitída a svrab. Takýto stav

vznikol v dôsledku zanedbávania starostlivosti zo strany rodičov. V dôsledku oslabenia imunity maloletej
by ďalší pobyt v domácnosti rodičov znamenal priame ohrozenie života a zdravia.

4. Okresný súd Košice I Uznesením č. XXP XXX/XXXX-X zo dňa 29.12.2016 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým mal. I. E., F.. X.X.XXXX umiestnil do starostlivosti Detského domova so sídlom Uralská

č.1 Košice.

5. Súd návrhu na zverenie maloletej do ústavnej starostlivosti vyhovel po tom, čo zistil, že sa maloletá
ocitla v priamom ohrození života a zdravia v dôsledku zanedbania starostlivosti zo strany rodičov. Takýto
stav je z pohľadu práv dieťaťa a jeho ochrany neprípustný a preto súd mal za povinnosť zakročiť vo forme

neodkladného opatrenia a to vyňatím maloletej zo život ohrozujúceho prostredia. Na základe uvedeného
súd rozhodol tak, že maloletú dočasne zveril do starostlivosti Detského domova, kde maloletej bude
poskytnutá potrebná starostlivosť a to najmä aj po zdravotnej stránke až do času, kým súd nerozhodne
vo veci samej.

6. Tohto času je maloletá v starostlivosti profesionálnej rodiny. Matka maloletej v júli 2017 nastúpila na
výkon trestu odňatia slobody.

7. Z výpovede rodičov maloletej súd zistil, že matka maloletej je od 10.7.2017 vo väzení, dostala trest
odňatia slobody vo výške 6 mesiacov, pretože už predtým bola podmienečne odsúdená pre záškoláctvo

detí. Väzenie by mala opustiť v decembri tohto roku. Má záujem o podmienečné prepustenie, ale o tom
ešte musí rozhodnúť súd. Spolu s manželom majú 10 detí. Najstarší je E., je vo väzbe. D. je v ústave,
má 14 rokov, R. má 13 rokov, F. má 12 rokov, J.Á. má 10 rokov, D. má 9 rokov, C. má 7 rokov, Z. 6
rokov a A. 4 roky. S týmito siedmimi deťmi momentálne býva ich otec v drevenej chate na Zelenom
dvore v záhradnom domčeku, ktorý má v prenájme. V dome nie je tečúca voda ani elektrická energia.

Svietia si s malou lampou a na vodu chodia do lesa. Chodia tam všetci, ktorí dookola bývajú. Voda je
pitná. V chate majú uskladnené suché potraviny, také, čo sa rýchlo kazia si priebežne nakupujú, otec
uvarí a hneď to skonzumujú, pretože chladničku tam mať nemôže. Stará sa o deti najlepšie ako vie.
Deti chodia do špeciálnej školy na Mieri v Košiciach. Učia sa dobre, niektoré dostali aj vyznamenanie
na konci predchádzajúceho školského roka. Deti otca počúvajú. Nemá s nimi žiaden problém. Poberá

invalidný dôchodok vo výške 250,- EUR a rodinné prídavky na deti vo výške 160,- EUR.

8. Kolízna opatrovníčka uviedla, že maloletá I. je už umiestnená v ústave, preto v tomto konaní žiadajú
len o nariadenie výchovného opatrenia otcovi maloletej I.. V rodine vykonala viaceré šetrenia. Táto
rodina má 10 detí o ktoré sa otec veľmi vzorne stará. Otec v poslednej dobe pripravil nový príbytok, v

ktorom je už nová podlaha, tam spia. V izbe pri sociálnom zisťovaní je stále čisto, upratané, poukazovali
im potraviny, takisto majú dostatočné ošatenie pre maloleté deti. Majú tam piecku, v ktorej sa varí. V
starostlivosti o menšie deti pomáha najstaršia dcéra, ktorá sa stará o deti a takisto aj varí. Stále je tam
dostatok dreva. Momentálne navštevuje rodinu v prípade potreby stará matka, ktorá vypomáha s deťmi
v čase, keď je otec na nákupoch, alebo ak potrebuje niečo zariadiť. Čo sa týka maloletej I., do Detského

domova bola umiestnená na základe toho, že mala infekčnú chorobu svrab a na základe toho, že dieťa
bolo vystavené zdravotnému riziku. Teraz sa nachádza v profesionálnej rodine. Čo sa týka stanoviska
rodičov, veľmi dobre a vzorne sa starajú o svoje deti, ktoré sú stále upravené a čisté. Záujem o maloletú
I. je veľmi dobrý. Detský domov sa s matkou dohodol, že si budú navzájom písať, bolo jej umožnené,aby dostala listy a papiere, aby písala maloletej I.. Niekoľkokrát do ústavu volala a stále sa o dieťati
informovala. Obaja rodičia majú záujem o to, aby sa maloletá vrátila späť do rodinného prostredia. Preto
žiadali, aby výchovné opatrenie bolo nastavené pre otca, aby splnil podmienky, aby rodina mohla naďalej

fungovať a po návrate matky z výkonu trestu aby bolo dieťa prinavrátené do rodiny.

9. Podľa ust. § 37 Zákona o rodine,

(1) Nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z

ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo
súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

(2) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných
opatrení:

a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,

b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého

obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,

d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

(3) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2
neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli,
osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich
osvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely

a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,

b) Zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a

sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,

c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

(4) Na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku
3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, uložiť

a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom,

b) inú povinnosť.

(5) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku
3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2.(6) Ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku 3, môže ich vhodne a účelne
spájať s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2.

(7) Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej
ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

(8) Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré
uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné

opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom
uloženívýchovnéhoopatreniaaleboouloženíinéhovhodnéhovýchovnéhoopatrenia.Aksúdnazáklade
zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia
podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení
ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti
rozhodnutia.

10. Cieľom uloženia výchovného opatrenia má byť úprava výchovných podmienok a sociálnych
pomerov v rodinnom prostredí, obmedzenie alebo odstránenie negatívnych vplyvov ohrozujúcich fyzický
a sociálny vývin detí, na dosiahnutie lepšej starostlivosti o deti , ako aj zlepšenie rodičovských zručností,
kompenzácií týkajúcich sa výchovy a starostlivosti o deti, posilnenie vzťahov v rodine a vzájomnej

komunikácie a efektívne hospodárenie s finančnými prostriedkami. Z tohto dôvodu po vykonanom
dokazovaní súd návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku rozsudku.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).