Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7C/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617202546
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617202546.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, sudkyňa JUDr. Jana Keselicová, v právnej veci žalobcu U. M., nar. XX.XX.XXXX,

bytom U. XXX, občan SR zastúpený JUDr. Jozefom Onďakom, advokátom, so sídlom Slovenská 69,
080 01 Prešov proti žalovanému I. X., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXXX/X, F., občan SR, o náhradu
škody z ublíženia na zdraví s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 7 145,16 eura s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 4 385,56 eura od 2.10.2015 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške bude rozhodnuté po

právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na Okresnom súde Svidník dňa 9.5.2017 požadoval, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 7 145,16 eura s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
4 385,56 eura od 2.10.2015 do zaplatenia, titulom náhrady škody.

2. Žaloba bola doručená žalovanému dňa 3.7.2017 do vlastných rúk.

3. Uznesením sp. zn. 7C/18/2017-29 zo dňa 16.6.2017 súd uložil žalovanému povinnosť v lehote 15 dní

písomnesavyjadriť kžalobeavtomtosvojomvyjadreníuviesťrozhodujúceskutočnostinasvojuobranu,
pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný bol
poučený,žesúdmôžebeznariadeniapojednávaniarozhodnúťožalobepodľa§137písm.a)rozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie ( § 273 CSP ).

4. Žalovaný prevzal uznesenie do vlastných rúk dňa 3.7.2017.

5. Žalovaný uloženú povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil a k žalobe sa nevyjadril.

6. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.7. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8. Vzhľadom na tú skutočnosť, že boli splnené zákonné podmienky podľa § 273 CSP na rozhodnutie o
žalobe bez nariadenia pojednávania, súd nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok

verejne vyhlásil dňa 31.8.2017 o 10.30 hod. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené
na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu od 24.8.2017 od 12.38 hod.

9. O trovách strán, súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal v konaní plný úspech, preto má nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku

samostatným uznesením.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia / § 356 písm. b/ CSP/.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
, môže podať návrh na zrušenie
rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu
vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať ( 277 ods. 1 CSP ).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie ( § 277 ods. 2 CSP ).

Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie

dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre
zmeškanie súd poučí ( § 277 ods. 3 CSP ).