Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbZm/356/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113211183
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4113211183.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudcom JUDr. Pavlom Varečkom v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., so

sídlom Příkop 843/4, Zábrdovice, 602 00 Brno, Česká republika, IČO: 264 29 705, proti žalovanému: X.
W., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/X, XXX XX I., zast. R. W., bytom O. 8, XXX XX I.,
o zaplatenie zmenkovej sumy 691,27 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 691,27 eur spolu so 6%
ročným úrokom zo zmenkovej sumy 775,27 eur od 14.10.2010 do 14.12.2010, zo sumy 733,27 eur od
15.12.2010 do 31.01.2011, zo sumy 691,27 eur od 01.02.2011 až do zaplatenia, spolu so zmenkovým

úrokomvovýške0,06%dennezosumy775,27eurod04.08.2010do14.12.2010,zosumy733,27eurod
15.12.2010 do 31.01.2011, zo sumy 691,27 eur od 01.02.2011 až do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo
výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy 2,58 eur, a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom doručeným na súd dňa 04.04.2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia
zmenkovej sumy 691,27 eur s príslušenstvom.

2. Žalobca podal návrh na uplatnenie pohľadávky podľa Článku 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu (ďalej len "NEPR"). Návrh bol podaný na predpísanom vzorovom tlačive A. Žalobca
poukázal v návrhu na cezhraničný charakter sporu, nakoľko štátom žalobcu je Česká republika a štátom
žalovaného je Slovenská republika. Tým je daná právomoc súdu Slovenskej republiky prejednať túto
vec. Žalobca svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo
zmenky, ktorú vystavil žalovaný dňa 17.12.2009 na zmenkovú sumu 775,27 eur, pričom sa žalovaný

zaviazal aj k úhrade zmenkového úroku vo výške 0,25% denne od 04.08.2010. Indosovaná zmenka je
vistazmenkou, opatrenou doložkou "na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia". Za miesto
splatenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového veriteľa. Indosant predložil zmenku k zaplateniu,
pričom vystaviteľ doposiaľ na zmenku uhradil zmenkovú sumu vo výške 84,- eur, na úroky uhradil 0,-
eur. Zmenková listina je opatrená doložkou " bez protestu" a preto indosant nenechal vyššie uvedené
skutočnosti zistiť verejnou listinou. Z týchto dôvodov žalobca žiadal, aby súd podľa Článku 7 NEPR vydal
rozsudok, ktorým uloží žalovanému, aby žalobcovi zaplatil:

- zmenkovú sumu vo výške 691,27 eur,
- zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 775,27 eur od 04.08.2010 do 14.12.2010, zo sumy
733,27 eur od 15.12.2010 do 31.01.2011 a zo sumy 691,27 eur od 01.02.2011 až do zaplatenia,- 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy 775,27 eur od 14.10.2010 do 14.12.2010, zo sumy 733,27 eur od
15.12.2010 do 31.01.2011 a zo sumy 691,27 eur od 01.02.2011 až do zaplatenia,
- zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy 775,27 eur, teda 2,58 eur a

- trovy konania.

3. K návrhu žalobca pripojil zmenku zo dňa 17.12.2009.

4. Súd vec vyhodnotil tak, že je potrebné vo veci postupovať podľa príslušných ustanovení NEPR.

5. Článok 1
Predmet úpravy
Toto nariadenie ustanovuje európske konanie pre pohľadávky s nízkou hodnotou sporu (ďalej len
"európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu"), ktorého cieľom je zjednodušenie a zrýchlenie
konania vo veciach s nízkou hodnotou sporu v cezhraničných

sporoch a zníženie nákladov. Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu predstavuje pre
strany alternatívu konaní existujúcich podľa práva členských štátov.
Toto nariadenie ďalej odstraňuje sprostredkovacie konania potrebné na uznávanie a výkon rozsudkov,
ktoré boli vydané v európskom konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu v jednom členskom štáte,
v iných členských štátoch.

6. Článok 2
Rozsah pôsobnosti

1. Toto nariadenie sa uplatňuje v občianskych a obchodných veciach pri cezhraničných sporoch bez
ohľadu na povahu súdu alebo tribunálu, v ktorých hodnota pohľadávky v čase doručenia tlačiva
návrhu na uplatnenie pohľadávky príslušnému súdu alebo tribunálu nepresahuje 2 000 EUR bez
akýchkoľvek úrokov, výdavkov a nákladov. Neuplatňuje sa najmä na daňové, colné ani správne veci ani
na zodpovednosť štátu za konanie alebo nečinnosť pri výkone štátnej moci ("acta jure imperii").

7. Článok 3
Cezhraničné spory
1. Na účely tohto nariadenia je cezhraničným sporom taký spor, v ktorom má aspoň jedna zo strán
bydlisko alebo obvyklý pobyt v členskom štáte inom ako v členskom štáte súdu alebo

tribunálu konajúceho vo veci.
2. Bydlisko sa určuje v súlade s článkami 59 a 60 nariadenia (ES) č. 44/2001.
3. Relevantným okamihom pre určenie, či ide o cezhraničný spor, je dátum, keď sa príslušnému súdu
alebo tribunálu doručilo tlačivo návrhu na uplatnenie pohľadávky.

8. Článok 4
Začatie konania
1. Navrhovateľ začne európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu vyplnením vzorového
tlačivaA,akojeuvedenévpríloheI,ajehopodanímnapríslušnýsúdalebotribunálosobne,poštoualebo
akýmkoľvek iným komunikačným prostriedkom, ako je fax alebo elektronická pošta, ktorý je prijateľný

pre členský štát, v ktorom sa konanie začína. Tlačivo návrhu na uplatnenie pohľadávky obsahuje opis
dôkazov, ktoré podporujú pohľadávku, a prípadne sa k nemu pripoja akékoľvek príslušné podporné
dokumenty.

9. Článok 5

Priebeh konania
1. Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu je písomné. Súd alebo tribunál nariadi ústne
pojednávanie, ak to považuje za potrebné alebo ak o to požiada niektorá zo strán.
Súd alebo tribunál môže takúto žiadosť odmietnuť, ak sa domnieva, že vzhľadom na okolnosti prípadu
ústne pojednávanie zjavne nie je potrebné pre spravodlivé vedenie konania.

Dôvody odmietnutia sa uvedú písomne. Iba proti rozhodnutiu súdu alebo tribunálu o odmietnutí takejto
žiadosti nemožno samostatne podať opravný prostriedok.
2. Po doručení správne vyplneného tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky súd alebo tribunál vyplní
časť I vzorového tlačiva C na odpoveď, ako je uvedené v prílohe III.Kópia tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky a v prípade potreby podporných dokumentov spolu s
vyplneným tlačivom na odpoveď sa doručí odporcovi v súlade s článkom 13. Tieto
dokumenty sa odošlú do 14 dní od doručenia správne vyplneného tlačiva na uplatnenie pohľadávky.

3. Odporca odpovie do 30 dní po doručení tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky a tlačiva na odpoveď
tak, že vyplní časť II vzorového tlačiva C na odpoveď, pričom v prípade potreby
poskytne všetky príslušné podporné dokumenty, a zašle ho späť súdu alebo tribunálu, alebo akýmkoľvek
iným vhodným spôsobom, pri ktorom nepoužije tlačivo na odpoveď.

10. Článok 7
Skončenie konania
1. Do 30 dní od doručenia odpovede odporcu alebo navrhovateľa v lehotách ustanovených v článku 5
ods. 3 alebo 6 súd alebo tribunál vydá rozsudok alebo:
a) v rámci stanovenej lehoty, ktorá nesmie presiahnuť 30 dní, si vyžiada od strán ďalšie podrobnosti

týkajúce sa pohľadávky;
b) vykoná dôkazy v súlade s článkom 9 alebo
c) predvolá strany na pojednávanie, ktoré sa uskutoční do 30 dní od predvolania.
2. Súd alebo tribunál vydá rozsudok buď do 30 dní od uskutočnenia ústneho pojednávania, alebo po
doručení všetkých potrebných informácií na vydanie rozsudku. Rozsudok sa doručí stranám v súlade

s článkom 13.

11. Článok 9
Vykonávanie dôkazov
1. Súd alebo tribunál určí spôsob a rozsah vykonávania dôkazov potrebných na rozhodnutie podľa

pravidiel, ktoré sa vzťahujú na prípustnosť dôkazov. Súd alebo tribunál môže pripustiť
vykonávanie dôkazov prostredníctvom písomného vyhlásenia svedkov, znalcov alebo strán. Súd alebo
tribunál môže taktiež pripustiť vykonávanie dôkazov prostredníctvom videokonferencie alebo inými
prostriedkami komunikačnej technológie, ak má k dispozícii potrebné technické vybavenie.

12. Článok 10
Zastupovanie strán
Zastúpenie advokátom alebo inou osobou s právnickým vzdelaním nie je povinné.

13. Článok 13

Doručovanie dokumentov
1. Dokumenty sa doručujú poštovou službou doložené potvrdením o prijatí s uvedením dátumu prijatia.

14. Súd sa predovšetkým oboznámil so zmenkou zo dňa 17.12.2009 a dospel k záveru, že sa jedná o
platnú zmenku so všetkými náležitosťami. Žalobca sa domáha v rámci cezhraničného sporu zaplatenia

pohľadávky, ktorá nepresahuje 2.000 eur (v spore je uplatnená základná pohľadávka vo výške 691,27
eur), možno teda vec prejednať podľa ustanovení NEPR (Článok 2 ods. 1 NEPR). Žalobca podal návrh
na vzorovom tlačive A. Súd doručil vzorové tlačivo A, tlačivo C, čiastočné späťvzatie návrhu a kópiu
zmenky na vyjadrenie žalovanému v decembri 2016 (Článok 5 ods. 2 NEPR). Žalovaný vyplnil časť II
vzorového tlačiva C na odpoveď v lehote 30 dní od doručenia tlačiva (Článok 5 ods. 3 NEPR) a zaslal

ho súdu dňa 21.12.2016. V tlačive C uviedol, že:
- akceptuje pohľadávku žalobcu,
- nechce aby sa nariadilo ústne pojednávanie,
- nežiada o náhradu trov konania,
- neuplatňuje si protipohľadávku.

15. Podaním doručeným súdu dňa 29.12.2015 vzal žalobca žalobu čiastočne späť, a to v rozsahu
zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25 %
denne, čím si žalobca uplatnil v tomto konaní len zmenkový úrok vo výške 0,06 % denne. Čiastočné
späťvzatie žaloby bolo vykonané pred jej doručením žalovanému a preto súd nemusel o čiastočnom

späťvzatí návrhu osobitne rozhodovať v súlade s § 145 ods. 3 CSP.

16. Súd vo veci nariadil ústne pojednávanie, nakoľko to považoval za potrebné (Článok 5 ods. 1 druhá
veta NEPR). Na pojednávanie dňa 28.07.2017 sa dostavil právny zástupca žalovaného. Žalobca ajžalovaný mali doručenie predvolania riadne a včas vykázané, žalobca svoju neúčasť na pojednávaní
riadne ospravedlnil podaním zo dňa 25.07.2017 a žalovaný bol na pojednávaní riadne zastúpený svojím
právnym zástupcom, súd preto v zmysle § 180 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej

len "CSP") pojednával v ich neprítomnosti.

17. Súd vykonal dokazovanie prednesom právneho zástupcu žalovaného na pojednávaní, ako aj
oboznámením sa s nasledovnými listinnými dôkazmi:
- žaloba čl. 1-3,

- výpis z OR čl. 4, 13-16, 62-63, 77,
- zmenka čl. 9,
- oznámenie žalobcu čl. 25,
- tlačivo C čl. 28-30, 56-58,
- lustrácia žalovaného čl. 33-38, 40, 43-46, 67,
- čiastočné späťvzatie návrhu čl. 41-42,

- oznámenie žalovaného čl. 50-54,
- poučenie strán sporu čl. 64-65,
- zrušenie plnej moci čl. 72,
- podanie žalobcu čl. 73-76,
- zápisnica o pojednávaní čl. 79-82,

a zistil tento skutkový a právny stav.

18. Právny zástupca žalovaného na pojednávaní nespochybnil pohľadávku žalobcu. Uviedol, že
žalovaný má záujem splatiť pohľadávku mimosúdne.

19. Predmetom konania sp. zn. 29CbZm/356/2013 sú práva a povinnosti strán tohto konania zo zmenky,
ktorú vystavil žalovaný dňa 17.12.2009 v Nitre. Jedná sa o:
- zabezpečovaciu zmenku,
- vlastnú zmenku - "bez protestu".

20.NáležitostivlastnejzmenkysúuvedenévČlánkuI.§75zákonazmenkovéhoašekovéhoč.191/1950
Zb. (ďalej len "ZZŠ").

21. Podľa Článku I. § 75 ZZŠ vlastná zmenka obsahuje:
1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v

ktorom je táto listina spísaná;
2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;
3. údaj zročnosti;
4. údaj miesta, kde sa má platiť;
5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;

6. dátum a miesto vystavenia zmenky;
7. podpis vystaviteľa.

22. Zmenka má nasledovné náležitosti podľa Článku I. § 75 ZZŠ:
1. Zmenka má zákonné označenie, že ide o zmenku pojaté do vlastného textu listiny v

slovenskom jazyku "Zaplatím za túto zmenku pri predložení" (Článok I. § 75 bod 1. ZZŠ).
2. Zmenka obsahuje "bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu" 775,27 eur
slovom a aj v číslach (Článok I. § 75 bod 2. ZZŠ).
3. Zmenka obsahuje údaj zročnosti (splatnosti) - na videnie ( Článok I. § 75 bod 3. ZZŠ).
4. Zmenka obsahuje údaj miesta, kde sa má plniť -

Splatné: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava (Článok I. § 75 bod 4. ZZŠ).
5. Zmenka obsahuje meno toho, komu alebo na rad koho sa má plniť - na rad: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
IČO 35 807 598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu
Bratislava 1, Oddiel: Sro, vložka číslo 23636/B (Článok I. § 75 bod 5. ZZŠ).
6. Zmenka obsahuje dátum a miesto vystavenia zmenky - v Nitre dňa 17. decembra 2009 (Článok I.

§ 75 bod 6. ZZŠ).
7. Zmenka je podpísaná žalovaným vpravo dole na zmenke, pričom žalovaný je označený na zmenke
menom, priezviskom, trvalým bydliskom a rodným číslom (Článok I. § 75 bod 7. ZZŠ).23. Podľa Článku I. § 5 (Úroky) ods. 1 ZZŠ v zmenke splatnej na videnie alebo na určitý čas po videní,
môže vystaviteľ ustanoviť úročenie zmenečnej sumy. V inej zmenke platí táto doložka za nenapísanú.

24. Podľa Článku I. § 5 (Úroky) ods. 2 ZZŠ úrokovú mieru je potrebné udať v zmenke; ak chýba tento
údaj, platí úroková doložka za nenapísanú.

25. Podľa Článku I. § 5 (Úroky) ods. 3 ZZŠ úrok beží od dátumu vystavenia zmenky, pokiaľ nie je určený
iný deň.

26. Podľa Článku I. § 33 (Doba splatnosti) ods. 1 ZZŠ zmenka môže byť vystavená
na videnie
na určitý čas po videní
na určitý čas po dátume vystavenia
na určitý deň.

27. Podľa Článku I. § 33 (Doba splatnosti) ods. 2 ZZŠ zmenky s inou dobou splatnosti alebo so
splatnosťou postupnou sú neplatné.

28. Súd zistil z predloženej zmenky, že sa jedná o vistazmenku, kde je možné úročenie podľa Článku

I. § 5 (Úroky) ZZŠ.

29. V zmenke je uvedený zmenkový úrok vo výške 0,25% denne od 04.08.2010.

30. Podľa Článku I. § 11 (Prevod) ods. 1 ZZŠ každú zmenku, aj keď nebola vystavená na rad, možno

previesť indosamentom (rubopisom).

31. Podľa Článku I. § 11 (Prevod) ods. 3 ZZŠ zmenku možno indosovať (previesť rubopisom) aj
na zmenečníka, či už prijal zmenku alebo nie, na vystaviteľa alebo na každú inú osobu zmenečne
zaviazanú. Tieto osoby môžu zmenku ďalej indosovať.

32. Podľa Článku I. § 12 (Indosamenty podmienené, dielčie a na majiteľa) ods. 1 ZZŠ indosament musí
byť bezpodmienečný. Akákoľvek podmienka, na ktorej bol urobený závislým, platí za nenapísanú.

33. Podľa Článku I. § 13 (Náležitosti, blankoindosamenty) ods. 1 ZZŠ indosament treba napísať na

zmenku alebo na list s ňou spojený (prívesok). Musí ho podpísať indosant (kto zmenku rubopisom
prevádza).

34. Podľa Článku I. § 14 (Prevodné účinky) ods. 1 ZZŠ indosamentom sa prevádzajú všetky práva zo
zmenky.

35. Podľa Článku I. § 20 (Podrubopis) ods. 1 ZZŠ indosament po splatnosti zmenky má rovnaké účinky
ako indosament pred splatnosťou. Ak bola však zmenka indosovaná až po proteste pre neplatenie alebo
uplynutí lehoty k protestu, má indosament len účinky obyčajného postupu.

36. Podľa Článku I. § 20 (Podrubopis) ods. 2 ZZŠ pokiaľ nie je preukázaný opak, má sa za to, že
nedatovaný indosament bol na zmenku napísaný pred uplynutím lehoty k protestu.

37. Podľa Článku I. § 17 ZZŠ kto je žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa
zakladajú na jeho vlastných vzťahoch k vystaviteľovi alebo k predchádzajúcim majiteľom, iba ak majiteľ

pri nadobudnutí zmenky jednal vedome na škodu dlžníka.

38. Na zadnej strane zmenky sa nachádza nedatovaný indosament, ktorý remitent POHOTOVOSŤ,
s.r.o., indosoval svoje práva zo zmenky na CD Consulting s.r.o. (terajší žalobca vo veci).

39. ZZŠ neobsahuje definíciu vlastnej zmenky (ani zmenky cudzej). Právna prax zmenku definuje ako
dlžnícky cenný papier vystavený vo forme stanovenej zákonom (ZZŠ), ktorým sa určité osoby zaväzujú
majiteľovi zmenky zaplatiť v určitom mieste a v určitom čase istú peňažnú sumu s tým, že ide o záväzky
priame, bezpodmienečné, nesporné a abstraktné. Zmenka je dokonalý cenný papier, tzv. skriptúra. Toznamená, že práva a povinnosti zo zmenkových vzťahov sú definované práve len a len zmenkovou
listinou, zápismi (doložkami, poznámkami) na nej uvedenými, a tiež, že môžu existovať len spolu s touto
listinou.

40. Súd zmenku zo dňa 17.12.2009 vyhodnotil tak, že má všetky zákonom vyžadované náležitosti
vlastnej zmenky podľa Článku I. § 75 ZZŠ.

41. Súd dospel k záveru, že zmenka je platná. Žalobca má z tejto zmenky všetky nároky v zmysle prvého

postihu.

42. Podľa Článku I. § 48 (Prvý postih) ods. 1 ZZŠ majiteľ môže postihom žiadať:
1. zmenkový peniaz, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokmi, ak boli dohodnuté;
2. šesťpercentný úrok odo dňa splatnosti;
3. útraty protestu a podaných správ, ako aj ostatné útraty;

4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkového peniazu alebo v nižšie dohodnutej výške.

43. Žalobca má titulom prvého postihu podľa Článku I. § 48 ZZŠ, po zohľadnení čiastočného späťvzatia
žaloby žalobcom v rozsahu zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne, nárok na zaplatenie voči
žalovanému:

A. zmenkovú sumu vo výške 691,27 eur spolu so 6% ročným úrokom zo zmenkovej sumy 775,27 eur
od 14.10.2010 do 14.12.2010, zo sumy 733,27 eur od 15.12.2010 do 31.01.2011, zo sumy 691,27 eur
od 01.02.2011 až do zaplatenia, spolu so zmenkovým úrokom vo výške 0,06% denne zo sumy 775,27
eur od 04.08.2010 do 14.12.2010, zo sumy 733,27 eur od 15.12.2010 do 31.01.2011, zo sumy 691,27
eur od 01.02.2011 až do zaplatenia,

C. zmenkovú odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy 2,58 eur.

44. Žalovaný zaplatenie týchto súm nenamietal, pohľadávku žalobcu uznal čo do dôvodu a výšky. Medzi
stranami sporu teda neboli sporné skutkové tvrdenia.

45. Súd na základe uvedeného rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

46. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 CSP a Článku 16 NEPR.

47. Podľa Článku 16 NEPR trovy konania znáša strana, ktorá nemala v konaní úspech. Súd alebo

tribunál však neprisúdi úspešnej strane trovy konania, ktoré sú neúčelné alebo ktoré sú neprimerané
voči pohľadávke.

48. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

49. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
50. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

51. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žalobcovi, ktorý mal plný úspech v konaní,
priznal náhradu trov konania v plnej výške. Po právoplatnosti tohto rozsudku rozhodne o výške trov
konania samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na

podpísanom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.