Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117220696
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Bučko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117220696.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: T.-C., a.s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom
M. dolina 6, XXX XX H.-M., zast. právnym zástupcom: W. Z. K., s.r.o., so sídlom W. 1, XXX XX H., proti
povinnému: J. - C. - C. spol. s r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom S. cesta X/X, XXX XX T. F., o vymoženie
pohľadávky, o neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 7.7.2017 domáhal od povinného
vymoženia pohľadávky na základe exekučného titulu - rozhodnutie súdu - Platobný rozkaz sp. zn.
14Cb/61/2016 zo dňa 09. 06. 2016, ktorý vydal Okresný súd Nové Zámky.

2. Okresný súd Banská Bystrica písomnou výzvou zo dňa 11.07.2017 vyzval oprávneného, aby v lehote

10 kalendárnych dní odstránil chyby a iné zrejmé nesprávnosti v návrhu na vykonanie exekúcie, ktoré
spočívali v nevykonaní zaručených konverzií v prípade príloh, ktorými sú exekučný titul - Platobný
rozkaz sp.zn. 14Cb/61/2017, ktorý bol označený ako príloha J.-C.-C._Platobný rozkaz a priloženého
Plnomocenstva - zaručená konverzia vykonaná nebola. V stanovenej lehote nebola vykonaná oprava
označenia,čisanávrhpodávaprostredníctvomsúdnehoexekútoraánoalebonie.Rovnakovstanovenej
lehote nebol podľa výzvy v Návrhu na vykonanie exekúcie v časti B) doplnený právny zástupca

oprávneného, hoci nato bol vyzvaný a táto skutočnosť, že oprávnený má právneho zástupcu vyplýva
z priloženého plnomocenstva. V stanovenej lehote oprávnený neodôvodnil ani výšku trov - exekúcie
v časti F) formulára v Návrhu na vykonanie exekúcie. Výzva na odstránenie vád bola oprávnenému
doručená dňa 24.07.2017, kde lehota 10 kalendárnych dní uplynula dňa 04.08.2017, kde oprávnený v
tejto lehote nedostatky neopravil a nedoplnil v súlade s výzvou súdu, kde bol poučený, že ak uvedené
nedostatky neopraví, tak súd návrh na vykonanie exekúcie odmietne.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné

zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.5. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil
a nedoplnil, v dôsledku čoho je návrh nejasný a neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

6. Exekučný súd pre úplnosť dodáva, že odmietnutie návrhu na vykonanie exekúcie nepredstavuje
prekážku už rozhodnutej veci a oprávnený môže v budúcnosti v tej istej exekučnej veci podať nový návrh
na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.