Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117201560
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela XXXMuchová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117201560.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35942436 so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava a v neprospech povinného: B. X., Z..
XX.XX.XXXX, B. Č..L.. XXX, XXX XX U., o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a.
II. Súd námietky povinnej proti trovám exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomzodňa17.01.2017oprávnenýpožiadalsúdnehoexekútoraJUDr.MarcelaKroupa,sosídlom
exekútorského úradu Myjava, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa
18.01.2017. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené Okresným súdom
Nitra (ďalej „súd“) dňa 26.01.2017 pod číslom 5403 216037.

2. Súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní vydal dňa 21.03.2017 Upovedomenie o začatí
exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 30.03.2017.

3. Povinná podal na poštovú prepravu dňa 12.04.2017 námietky proti exekúcii, ktoré boli súdnemu
exekútorovi doručené dňa 13.04.2017. Súdny exekútor následne doručil námietky povinného súdu
na rozhodnutie dňa 19.04.2017. Na základe uvedeného, súd konštatuje, že námietky boli podané v

zákonnej lehote.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

5. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

6. Podľa ods.3 cit. ustanovenia, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po
nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.7. Podľa ods.4 cit. ustanovenia, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

8. V podaných námietkach povinná uviedla, že podáva námietku voči oprávnenému D?VERE zdravotnej
poisťovni, a.s., nakoľko mala voči nemu pohľadávku vo výške 349,66 EUR a dňom 27.02.2017 uhradila
oprávnenému sumu 25,00 EUR a 24.03.2017 sumu 25,00 EUR. Spolu tak uhradila sumu 50,00 EUR.
Ďalej uviedla, že o sumu 50,00 EUR sa jej pohľadávka znížila na sumu 299,66 EUR. Na základe
uvedeného, tak podala námietku voči začatiu exekúcie a výšky trov exekúcie.

9. K námietkam povinnej sa vyjadril súdny exekútor, ktorý uviedol, že finančné plnenie povinnej zo
dňa 27.02.2017 v sume 25,00 EUr bolo už zohľadnené pri vydaní upovedomenia o začatí exekúcie a
finančné plnenie zo dňa 24.03.2017 v sume 25,00 EUR bolo uhradené až po vydaní Upovedomenia o
začatí exekúcie.

10. Námietkam povinnej sa vyjadril aj oprávnený, ktorý uvádza nasledovné: Po preverení námietky
povinnej boli zistené nasledujúce skutočnosti. Návrh na vykonanie peňažnej pohľadávky bol súdnemu
exekútorovi podaný dňa 17.01.2017, uplatnená pohľadávka bola vo výške 349,66. Úhrady, ktoré povinná
namieta 25,00 EUR zo dňa 27.02.2017 a 25,00 EUR 24.03.2017 sú zaúčtované na predmetné exekučné
konanie, avšak boli uhradené až po začatí exekučného konania. Ku dnešnému dňu tak evidujeme

v predmetnom exekučnom konaní pohľadávku vo výške 299,66 EUR. Na základe uvedeného trvá
oprávnený na správnosti a dôvodnosti podaného návrhu na vykonanie exekúcie. Nakoľko pohľadávka
ku dňu 18.04.2017 nie je uhradená, trvá oprávnený na pokračovaní exekučného konania.

11. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom

je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.
Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

12. Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom, pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté, a nenahrádza súd, resp.
iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím
vo veci samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti

voči označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť.
Exekučný súd skúma iba to či došlo k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného
titulu.

13. Súd za preukázané, že v predmetnom exekučnom konaní je exekučným titulom Výkaz nedoplatkov

č.k. 1652598531 zo dňa 23.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.11.2016
vydaný D?VEROU zdravotnou poisťovňou, a.s. Ide o rozhodnutie, ktoré spĺňa všetky materiálne aj
formálne náležitosti, ktoré exekučný titul má spĺňať, aby mohol byť podkladom pre výkon exekúcie.

14. Vzhľadom k tomu, že povinná nepreukázala, že pohľadávku vyplývajúcu z exekučného titulu uhradil

v čase pred začatím exekúcie a neexistujú skutočnosti v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, ktoré
by spôsobili zánik vymáhaného nároku po vydaní exekučného titulu, alebo bránili jeho vykonateľnosti,
ani relevantné dôvody, pre ktoré by mohla byť exekúcia vyhlásená za neprípustnú, súd námietky
povinného proti exekúcii zamietol. Sumy uhradené povinnou zo 27.02.2017 vo výške 25,00 EUR a zo
dňa 24.03.2017 sumu 25,00 EUR spolu vo výške 50,00 EUR eviduje aj oprávnený aj súdny exekútor,

pričomsumuvovýške25,00EURzo27.02.2017súdnyexekútorzohľadnilužprivydaníupovedomeniao
začatí exekúcie. Na uhradené sumy je tak súdny exekútor povinný prihliadať, pretože v zmysle § 61 ods.
1 Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať len v rozsahu pohľadávky vyplývajúcej z exekučného
titulu, jej príslušenstva a trov exekúcie.

15. Podľa § 201 ods.2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu o námietkach proti trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.16. Podľa § 201 ods.3 Exekučného poriadku, rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a exekútorovi.

17. V predmetnom exekučnom konaní súd pri rozhodovaní o námietkach proti trovám exekúcie dospel k
záveru, že podanie nie je dostatočné, pretože neobsahuje dôvody pre ktoré námietky povinná podáva.
Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a námietky povinnej
proti trovám exekúcie zamietol.

18. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.