Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Gylánik
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3T/98/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317010356
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Gylánik
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317010356.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinená F. F. N. L. C. Š. F. S. Y. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom S. XXXX, okr. Č., predavačka,
j e v i n n á , ž e
dňa 01.04.2017 okolo 20:15 h viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, ev. č. M. XXX L. po
ceste III/2013 v obci S.Č., okres Č., kde v km 2 v smere od centra obce k ceste I/11 s vozidlom prešla
vľavo mimo cestu, narazila do oplotenia rodinného domu č. XXX majiteľa H. N., následne prešla vpravo
na chodník, kde narazila do odstaveného vozidla zn. Jeep, ev. č. M. XXX C., majiteľky H. V., čím jej
spôsobila škodu 4.350,- € a na vozidle zn. Škoda Fabia, ev. č. M. XXX L., ktorého majiteľom je firma Z.
R., spol. s r. o., Č., spôsobila škodu 2.100,- € a bolo zistené, že vozidlo viedla pod vplyvom 0,71 mg/
l alkoholu v dychu,
t e d a
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila
z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
3T/98/2017-76-
t ý m s p á c h a l a
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 5 /päť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenej u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na
dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená H. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.Š. XXXX, okr. Č., s
nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila
z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.