Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. november 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4Er/1041/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2208213216
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2208213216.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: D. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. Z. E. XX, XXX
XX B., zast. JUDr. Miroslav Kučera, advokát so sídlom Krajinská 30, 821 06 Bratislava, proti povinnému:
J.J. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. Z. R.. XXX/XX, XXX XX Š., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Stanislav
Laifer, Exekútorský úrad so sídlom Prievozská 14/A, 821 09 Bratislava, pod spisovou značkou EX
339/2008, o vymoženie 612,34 EUR (18 447,50 Sk) s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie

takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený podal dňa 01.10.2008 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa

domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe Notárskej zápisnice zo dňa 08.11.2007
spísanej notárom JUDr. Ľubomírom Vlhom v Bratislave, č. N 266/2007, Nz 45346/2007, NCRIs
44991/2007. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší
súd dňa 09.10.2008 vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v
prospech oprávneného.

2/ Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.02.2016, súdny exekútor postúpil návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie. V tomto podnete oprávnený žiada zastaviť exekúciu podľa
ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Ex.poriadku, nakoľko všetky záväzky medzi oprávneným a povinným
boli vysporiadané. Súdny exekútor súdu oznámil, že si náhradu trov neuplatňuje.

3/ Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4/ Súd súhlasil s týmto dispozičný právom oprávneného na zastavenie exekúcie a s ohľadom na ust. §
57 ods. 1 písm. c) EP exekúciu zastavil.

5/ Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6/ Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov nepriznal, nakoľko ten výslovne uviedol, že si náhradu
neuplatňuje.

7/ Podľa ustanovenia § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak

to zákon pripúšťa.8/ Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.