Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marianna Hašková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/3969/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219366
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3814219366.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, pobočka Prievidza, so sídlom
Včelárska 1, Prievidza, proti povinnému: T. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.. V. XXX/XX, O. Q., o
vymoženie istiny vo výške 890,96 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu s č a s t i , a to o vymoženie sumy vo výške 460,80 eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 21.10.2014 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 890,96 eur s príslušenstvom, na základe exekučných
titulov, ktorými sú právoplatné a vykonateľné výkazy nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s.,
pobočkaPrievidzač.1328676213zodňa10.10.2013,č.1428090713zodňa04.02.2014,č.1428288813
zo dňa 17.09.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke JUDr. Ivone Babuškovej

udelené tunajším súdom dňa 06.11.2014.

2. Oprávnený písomným podaním doručeným súdu dňa 26.04.2017 oznámil, že dňa 19.04.2017
bol oprávnenému dodatočne doručený doklad o zdravotnom poistení povinného v zahraničí odo dňa
02.01.2014. Na základe uvedeného, oprávnený zrušil exekučný titul - Výkaz nedoplatkov Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, a. s. Bratislava, pobočka v Prievidzi č.k 1428288813 zo dňa 17.09.2014 na sumu

460,80 eur.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h
ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného
poriadku), ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala

v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

6. Zrušenie, resp. strata účinnosti rozhodnutia, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie
(exekučného titulu) po začatí exekúcie je dôvodom na zastavenie exekúcie.

7. Vzhľadom na uvedené, súd exekúciu voči povinnému v časti o vymoženie 460,80 eur

zastavil. Exekúcia sa bude naďalej viesť v časti o vymoženie zvyšku pohľadávky priznanej nezrušeným
exekučným titulom.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do

31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.