Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Matušovic

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010331
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010331.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej

veci proti obžalovanému B. M., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3
písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 316/2016 Z. z. /ďalej
len Trestného zákona/ s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom v Žiari nad Hronom, dňa 19.10.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

B. M., U. XX.XX.XXXX H. M., F. R. T. Ž. XXX, O. Ž. U. T., D. R. R. Z. XXX/XX, V., O. D.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti, B. M., U. XX.XX.XXXX, L. M., U.T. XX.XX.XXXX K. H.

M., U. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad
Hronom č. k. 23P/30/2016 - 62 zo dňa 28.09.2016, právoplatným dňa 03.11.2016, ktorým bol zaviazaný
prispievaťnavýživumaloletýchdetíB.M.,L.M.K.H.M.výživnýmvovýške50€mesačnenakaždédieťa
zvlášť, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
Q. M., U. XX.XX.XXXX, F. R. T. Ž. XXX, O. Ž. U. T., avšak obžalovaný si svoju vyživovaciu povinnosť v
mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas neplnil, čím mu za obdobie od
novembra roku 2016 do 19.10.2017 vznikol dlh na výživnom na maloleté deti L. M. K. H. M. voči matke
maloletých detí Q. M. vo výške 1.175 € a obdobie od novembra roku 2016 do januára roku 2017 vrátane

dlh na výživnom na maloleté dieťa B. M. voči matke maloletého dieťaťa Q. M. vo výške 150 €, nakoľko
tento bol dňa 02.02.2017 umiestnený do Reedukačného centra Bačkov v zmysle rozsudku Okresného
súdu Žiar nad Hronom č. k. 5 P 59/2016 - 34 zo dňa 09.01.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
25.01.2017, teda celkový dlh na výživnom voči matke maloletých detí Q. M., U. XX.XX.XXXX, F. R. T. Ž.
XXX, O. Ž. U. T. je 625 €, pričom matka maloletých detí nebola schopná zabezpečiť základné potreby
maloletých detí a museli jej vypomáhať rodinní príslušníci,

2/ hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna maloletého B. M., U. XX.XX.XXXX, pričom táto
povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5 P 59/2016 - 34
zo dňa 09.01.2017, právoplatným dňa 25.01.2017, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého
B. M., výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa, určené
osobitným predpisom, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré je povinný posielať vždy
do 25. dňa v mesiaci vopred do rúk Reedukačného centra Bačkov, Školská 158, okres Trebišov, avšak

obžalovaný si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval
riadne a včas neplnil, čím mu za obdobie od februára roku 2017, kedy bol maloletý B. M. umiestnenýv Reedukačnom centre, do 30.06.2017 vznikol dlh na výživnom voči Reedukačnému centru Bačkov,
Školská 158, okres Trebišov, vo výške 135,65 €,

t e d a

-najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovneplnilúmyselnezákonnúpovinnosťvyživovaťinéhoavydal
oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a/, písmeno b/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného
zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/

mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona, súd
obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej
doby podľa svojich možností a schopností.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 67/2017.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.