Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. október 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010566
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316010566.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdGalantavsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.EvySchweitzerovejaprísediacich

V. Z.G. V. Á. N.D. verejnom zasadnutí konanom dňa 03.10.2017 po schválení dohody o vine a treste
podanú JUDr. Barbarou Eliašovou, prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený G. G., D.. XX.XX.XXXX S. Š., H. N. Š., S. XXXX/X, P. Š.

je vinný, že

spoločne s V. N. (samostatne vedená vec na Okresnom súde Galanta) dňa 10.01.2014 v Šali na ul.

Hlavnej pri predajni Farby - laky Majer, v čase okolo 07.30 hod. pod hrozbou fyzickej ujmy, zdôraznenou
v spoločnom konaní s F. W. (trestná vec vedená pod č. 2Pv 141/14/2202), donútili poškodeného B. D.,
aby si sadol do ich osobného motorového vozidla zn. Volvo, striebornej metalízovej farby, nezisteného
evidenčného čísla, používaného obvineným G. G., kde následne ho vozili po meste Šaľa, pričom ho
v aute začali biť rukami, baterkami a baseballovou palicou a pod hrozbou zabitia nútili poškodeného,
aby im dal 200,- Eur, čo však i napriek obave o svoj život a zdravie im nevedel dať, preto mu zobrali
mobilný telefón zn. HTC, nezisteného IMEI čísla následne ho vyložili z auta pri ubytovni, kde býval a

neskôr dňa 11.01.2014 v čase okolo 19.30 hod. sa vrátili k bytu poškodeného, kde mu vyzváňali, na
čo však poškodený zavolal policajnú hliadku, ktorým konaním mu spôsobili škodu v hodnote mobilného
telefónu zn. HTC Desire vo výške 150,- Eur podľa odborného vyjadrenia, zranenia, ktoré by si vyžiadali
lekársku pomoc poškodenému spôsobené neboli,

teda

spoločnýmkonaníminéhonásilímahrozbounásilianútil,abyniečokonalatakýčinspáchalzávažnejším

spôsobom konania - so zbraňou,
spoločným konaním inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou,

tým spáchal

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona

zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona
v jednočinnom súbehu so zločinom obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, 2 písm. a) Tr.
zákona s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje:Podľa § 189 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2/, § 39 ods. 2 písm.
d), ods. 4/, § 41 ods. 2/ Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2(dvoch) rokov a 8(osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2(dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona sa mu ukladá počas skúšobnej doby sa priblížiť k poškodenému

B. D., D.. XX.XX.XXXX, N. Š., C., X. D. N. O., na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa
v blízkosti jeho obydlia.

Podľa § 288 ods. 1/ Tr. poriadku sa poškodený B. D., D.. XX.XX.XXXX, N. Š., C., X. D. N. O. s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry
a medzi obvineným dňa 23.08.2016.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že

obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
„áno“, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334

ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.