Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. september 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36C/126/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213216555
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7213216555.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, sudcom JUDr. Rastislavom Pellom, v právnej veci žalobcov: 1. L. K., bytom: O.

Č.. XX, C., narodený: XX.XX.XXXX, zastúpený advokátkou: JUDr. Danica Holováčová, sídlo: Poštová č.
14, Košice, 2. Z. K., bytom: O. Č.. XX, C., narodená: XX.X.XXXX, zastúpená advokátkou: JUDr. Danica
Holováčová, sídlo: Poštová č. 14, Košice, proti žalovanému: Slovenská republika, orgán konajúci v mene
štátu: Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, sídlo: Župné námestie č. 13, Bratislava, IČO: 00
166 073, v konaní o náhradu škody a úhradu nemajetkovej ujmy s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Žaloba sa v plnom rozsahu zamieta.

II. Žalobcovia sú povinní nahradiť trovy konania žalovaného v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 18.7.2013 sa žalobcovia domáhali, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcom sumu 297.273,78 eur a to titulom nároku na náhradu škody
a sumu 59.454,76 eur titulom nároku na nahradenie nemajetkovej ujmy. Ako príslušenstvo si žalobca
uplatnil nárok na náhradu trov tohto súdneho konania.

2. Žalovaný sa k veci vyjadril tak, že žalobu navrhol ako nedôvodnú v plnom rozsahu zamietnuť.

3. Žalobcovia sa bez akéhokoľvek ospravedlnenia nedostavili na nariadené pojednávanie, na toto
pojednávanie boli riadne a včas predvolaní a tiež boli súdom poučení o možnosti rozhodnutia rozsudku
pre zmeškanie žalobcu. Žalovaný na pojednávaní dňa 8.9.2017 navrhol rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie žalobcov.
4. Podľa ustanovenia § 279 Civilného sporového poriadku: „Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie
žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre
zmeškanie.“

5. Súd vydal svoje rozhodnutie na základe nasledovných zákonných ustanovení: § 278, § 255 ods. 1 a
§ 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 Civilného sporového poriadku). V
ostatných prípadoch (t.j. nie v tomto prípade) možno proti rozsudku podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného
sporového poriadku) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len

tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,
ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku1,aktátovadamalavplyvnarozhodnutievovecisamej.Pokiaľžalovanýnesplnísvojepovinnosti

uložené týmto rozsudkom, môže sa žalobca ako oprávnený domáhať uhradenia svojej pohľadávky
prostredníctvom exekučného konania podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch.