Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5To/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010660
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tencer
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2315010660.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Tencera a sudcov JUDr.
Martina Žovinca a Mgr. Kristíny Ferencziovej, v trestnej veci proti obžalovanému J. U., pre prečin
porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písmeno d/ Trestného zákona, o odvolaní
obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Galante zo dňa 23.2.2016, sp. zn. 2T/132/2015, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 06.10.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného J. U., nar. XX.XX.XXXX, z a m i e-
t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom bol obžalovaný J. U. uznaný za vinného z prečinu porušovania autorského
práva podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písmeno d/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom
základe, že

akoužívateľR.„R.“sietepodužívateľskouprezývkou„MINN091“včaseod06.06.2009aždo04.05.2013
v Y., v mieste trvalého bydliska v rodinnom dome na ulici W. O. XXX/XX, si prostredníctvom počítačového
programu µTorrent verzia 3.3.0.29625, ktorý bol nainštalovaný do neoznačkovaného osobného počítača
bez výrobného čísla, zabezpečil rozmnoženiny zvukovo - obrazových záznamov podliehajúcich
autorským právam, ktoré následne uschoval vo vyššie uvedenom osobnom počítači a súčasne ich
dal neoprávnene na zdieľanie a možné stiahnutie ďalším počtovo neohraničeným užívateľom Peer to

Peer „P2P siete a zároveň k takto neoprávnene zabezpečeným rozmnoženinám zvukovo-obrazových
záznamov umiestnil na server <. a tak umožnil ich bezplatné

sťahovanie aj užívateľmi internetu. Týmto svojim konaním sa dopustil prečinu porušovania autorského
práva podľa § 283 ods. 1, 2 písm. d) Tr. zákona, nakoľko svojim osobným počítačom sťahoval zvukovo-
obrazovézáznamy(filmy,seriály,počítačovéhry),ktorésúchránenéautorskýmprávom-právomkdielu.
Nie je rozhodujúcim rozsah neoprávnene zhotovených a na internet umiestnených audiovizuálnych
diel, ale samotná skutočnosť, že aj umiestnením jedného diela umožňuje nespočetnému množstvu

užívateľom prístup k dielu.

Je teda nepochybné, že v predmetnej veci bol vykonaný rozhodujúci dôkaz v podobe znaleckého
posudku, ktorý jednoznačným spôsobom zodpovedal všetky potrebné a rozhodujúce otázky a
nepochybne vyvrátil i obranné tvrdenia obžalovaného.

Na základe takto vykonaného dôkazu preto i krajský súd dospel k záveru, že vina obžalovanému bola
preukázaná bez akýchkoľvek pochybností, a preto rozsudok okresného súdu, pokiaľ ide o ustálenie
skutkového stavu a jeho právne posúdenie považoval za správny a zákonný.

Rovnako správne postupoval okresný súd aj pri ukladaní trestu, keď obžalovanému vzhľadom na
charakter spáchanej trestnej činnosti a osobné pomery uložil trest výchovný v podobe trestu povinnej
práce, ktorý trest plne zohľadňuje účel trestu a vzhľadom na všetky okolnosti prípadu je možné
považovať tento trest za primeraný a spravodlivý.

Nakoľko krajský súd nezistil žiadne pochybnosti ani vo výroku o náhrade škody, odvolanie obžalovaného
Milana Buchu ako nedôvodné v zmysle § 319 Trestného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.