Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Er/780/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816206035
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816206035.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Baltazárom
Mucskom, advokátom so sídlom Vajnorská 55, Bratislava, proti povinnému: T. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XX, zast. JUDr. Šárkou Sameliakovou, advokátkou so sídlom Hviezdoslavova 45, Námestovo,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Crkoňom, Exekútorský úrad Trenčín, so sídlom

Jesenského 7371/2, Trenčín, pre vymoženie pohľadávky vo výške 2.369,42 eur s prísl. a trov exekúcie,
o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Námietkam povinného proti exekúcii zo dňa 27.01.2017 v y h o v u j e.

II. Odklad exekúcie p o v o ľ u j e do právoplatného rozhodnutia o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 30.11.2016 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi od oprávneného.

2. Okresný súd Námestovo dňa 14.12.2016 poverením č. 5507 044617, vedenom pod č. k. XEr/XXX/
XXXX poveril podľa ust. § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) súdneho exekútora vykonaním exekúcie

pre vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej mu voči povinnému vo výške 2.369,42 eur s prísl.
a trov exekúcie, na základe exekučného titulu platobného rozkazu Okresného súdu Dolný Kubín č. k.
XRo/XXXX/XXXX zo dňa 09.01.2006, právoplatného a vykonateľného 31.01.2006.

3. Dňa 06.02.2017 bolo súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora podanie povinného
označené ako „Námietky proti exekúcii“. Námietky zo dňa 27.01.2017 boli súdnemu exekútorovi

doručené v lehote dňa 30.01.2017. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 20.01.2017 povinný prevzal
dňa 24.01.2017. Povinný odôvodnil námietky proti exekúcii tým, že podľa § 110 ods. 1 Občianskeho
zákonníka ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu premlčuje sa za desať rokov odo
dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Podľa ust. § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka platí, že právo
sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej (§ 101 až 110). S ohľadom na vyššie
uvedené má za to, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré bránia jeho vymáhateľnosti

(premlčanie priznaného práva), a preto žiadal, aby súdny exekútor upustil od vykonávania predmetnej
exekúcie a príslušný súd rozhodol, že námietkam povinného proti exekúcii vyhovel. Zároveň podal návrh
na odklad exekúcie a to do právoplatného rozhodnutia o zastavení exekúcie, nakoľko má za to, že
predmetná exekúcia bude zastavená, pretože súd vyhovie námietkam proti exekúcii a následne bude
exekučné konanie zastavené podľa ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku.

4. Oprávnený na výzvu súdu nereagoval.5. Súd vzhľadom na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení posúdil podanie povinného ako
námietky proti exekúcii a návrh na odklad exekúcie, ktoré povinný podal v zákonnej lehote, a tak sa súd
zaoberal opodstatnenosťou vznesených námietok.

6. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak

sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

7. Námietky sú procesnou obranou povinného proti exekúcii, ktorých účelom je zastavenie exekúcie
alebo upustenie od jej vykonania z dôvodov taxatívne uvedených v zákone. Nie sú opravným

prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie prvostupňového a odvolacieho súdu (exekučný titul),
smerujú proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná
zásada. Námietky musia byť odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva, ktoré však nastali až po
vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno

uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo
podkladom pre exekúciu. Pre úspešné uplatnenie námietok, čo má za následok zastavenie exekučného
konania či už úplne alebo sčasti, je teda nevyhnutné, okrem ich podania v zákonnej lehote, tvrdiť a
preukázať naplnenie niektorého z dôvodov uvedených v § 50 ods. 1 Exekučného poriadku.

8. Základným procesným predpokladom pre vykonanie exekúcie je vykonateľné rozhodnutie. Exekučný
súd preto v prvom rade skúma, či rozhodnutie, ktoré má byť exekučným titulom je vykonateľné, t.j. či
ide o rozhodnutie, príp. iný titul, vykonateľné tak po stránke formálnej (z pohľadu právneho predpisu
upravujúceho konanie, v ktorom bolo vydané), ako aj materiálnej (z pohľadu obsahových náležitostí
rozhodnutia - jednak určitosti, zrozumiteľnosti a presnosti označenia subjektov práva a povinností,

jednak vyjadrenia uloženej povinnosti, ktorá sa má nútene vykonať), čo v danom prípade splnené
bolo. V rámci tohto skúmania nie je exekučný súd oprávnený posudzovať vecnú správnosť (skutkové a
právne závery) rozhodnutia. Exekučný súd nedisponuje právomocou rušiť či meniť rozhodnutie, ktoré je
exekučným titulom, nemôže naprávať jeho chyby a nedostatky.

9. Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

10. Podľa § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu

alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo
dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo;
ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.

11. Súd na základe predložených námietok povinného proti exekúcii a citovaných zákonných ustanovení

mal relevantne preukázané, že sa právo premlčalo, nakoľko bolo právo priznané právoplatným
rozhodnutím Okresného súdu Dolný Kubín č. k. XRo/XXXX/XXXX zo dňa 09.01.2006, právoplatný a
vykonateľný 31.01.2006, teda 10 ročná uplynula 01.02.2016. Exekučné konanie začalo dňa 30.11.2016.
Súd potom postupujúc v súlade s ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku námietkam povinného proti
exekúcii v celom rozsahu vyhovel.

12. Podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno
očakávať, že exekúcia bude zastavená (§ 57).

13. Súd na návrh povinného povolil odklad exekúcie do právoplatného rozhodnutia o zastavení exekúcie

z dôvodu že bolo vyhovené námietkam povinného proti exekúcii v celom rozsahu, a preto možno
očakávať, že exekúcia bude zastavená v súlade s ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Námestovo (§ 362 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote

podané na Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

V Námestove dňa 12. septembra 2017

JUDr. Miriam Srogončíková
sudkyňa