Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/52/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010381
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616010381.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
28.04.2017 v Malackách tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený B. F., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom
F., prechodne F., I.
XXXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v presne nezistenom čase dňa 25.06.2016 na I. ulici č. XX v F. sa zmocnil platobnej karty k účtu SK
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vedeného v K. banke, majiteľom ktorého bola U. F., a následne v čase
od 21.21. h. dňa 25.06.2016 do 22.02 h. dňa 27.06.2016 z bankomatu K. banky na Q. ul. v F. bez
súhlasu U. F. postupne uskutočnil s predmetnou platobnou kartou celkovo 13 výberov v rôznej výške, a
to dňa 25.06.2016 v časoch o 21.21 h., 21.50 h., 22.26 h., 23.00 h., 23.18 h. vždy vo výške 30,- €, dňa
26.06.2016 v časoch o 00.06 h., 05.51 h., 07.29 h. vždy vo výške 50,- € a v časoch 01.57 h., 06.27 h.,
07.02 h. vždy vo výške 30,- € a v čase o 16.32 h. vo výške 20,- €, dňa 27.06.2016 v čase o 22.02 h. vo
výške 30,- €, čím spôsobil poškodenej U. F. celkovú škodu vo výške 440,- €,
t e d a
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho ako pravý
č í m s p á c h a l
prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá a
to na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť pošk. U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., I..
XXXX/XX škodu vo výške 440 €.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.