Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/52/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010381
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616010381.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
28.04.2017 v Malackách tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený B. F., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom
F., prechodne F., I.
XXXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v presne nezistenom čase dňa 25.06.2016 na I. ulici č. XX v F. sa zmocnil platobnej karty k účtu SK
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vedeného v K. banke, majiteľom ktorého bola U. F., a následne v čase
od 21.21. h. dňa 25.06.2016 do 22.02 h. dňa 27.06.2016 z bankomatu K. banky na Q. ul. v F. bez
súhlasu U. F. postupne uskutočnil s predmetnou platobnou kartou celkovo 13 výberov v rôznej výške, a
to dňa 25.06.2016 v časoch o 21.21 h., 21.50 h., 22.26 h., 23.00 h., 23.18 h. vždy vo výške 30,- €, dňa
26.06.2016 v časoch o 00.06 h., 05.51 h., 07.29 h. vždy vo výške 50,- € a v časoch 01.57 h., 06.27 h.,
07.02 h. vždy vo výške 30,- € a v čase o 16.32 h. vo výške 20,- €, dňa 27.06.2016 v čase o 22.02 h. vo
výške 30,- €, čím spôsobil poškodenej U. F. celkovú škodu vo výške 440,- €,
t e d a
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho ako pravý
č í m s p á c h a l
prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá a
to na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť pošk. U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., I..
XXXX/XX škodu vo výške 440 €.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.