Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. september 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116202181
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8116202181.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: T. G., nar. XX.XX.XXXX, R.A. X, XXX XX A. proti
žalovanému: IBILL, s.r.o., Slovenská 5, 085 01 Bardejov, IČO: 36 501 841, zastúpený JUDr. Matúšom
Hribom, advokátom, Na hradbách 5, 085 01 Bardejov, IČO: 42 246 237, o zaplatenie sumy 290,96 Eur
s príslušenstvom, dňa 14.09.2017 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi a žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 03.02.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 290,96 Eur s 8,05 %
úrokom z omeškania od 12.09.2015 do zaplatenia a náhrady trovy konania spočívajúcich v zaplatenom
súdnom poplatku.

2. Pred pojednávaním nariadeným súdom na deň 14.09.2017 žalobca oznámil, že medzi účastníkmi
konania došlo k mimosúdnej dohode a na tomto základe zobral žalobu v celom rozsahu späť, žiadal
konanie zastaviť a náhradu trov účastníkom nepriznať. V uvedenom podaní zároveň žalovaný vyjadril
súhlas so späťvzatím žaloby, pričom trovy konania si neuplatnil.

3. Podľa § 144 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so

späťvzatím žaloby súhlasil, súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobcu a v zmysle citovaných
zákonných ustanovení konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Žalobca späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, čím žalovanému v
zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. patrí právo na náhrada trov konania. Keďže však žalovaný si žiadne trovy
konanianeuplatnil,súdžalovanému,rovnakoakoanižalobcoviprávonanáhradutrovkonanianepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.