Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116206637
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116206637.9

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: O., správcom majetku
ktorého je JUDr. Erik Bilský, so sídlom kancelárie Pekárska 11, Trnava, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 36K/13/2016-19 zo dňa 04.05.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
10.05.2016, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.05.2016.

2. Súd uznesením č.k. 36K/13/2016-33 zo dňa 13.07.2016, zverejneným Obchodnom vestníku dňa
19.07.2016, právoplatným dňa 20.07.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, do funkcie správcu súd

ustanovil správcu JUDr. Erika Bilského, so sídlom kancelárie Pekárska 11, Trnava a vyzval veriteľov,
aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Dňa 20.10.2016 sa konala schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v Obchodnom
vestníkuč.142/2016zodňa25.07.2016,naktorejnebolprítomnýžiadnyveriteľúpadcu,aztohtodôvodu
schôdza nebola uznášaniaschopná, takže funkciu zástupcu veriteľov bude až do zvolenia veriteľského

výboru vykonávať súd. Zápisnica z konania prvej schôdze veriteľov bola tunajšiemu súdu doručená dňa
20.10.2016.

4. 20.02.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť správcu o schválenie návrhu konečného rozvrhu
výťažku majetku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 17.02.2017. Návrh konečného rozvrhu výťažku
bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 37/2017 dňa 22.02.2017 a vzhľadom na to, že v konkurze nie je

zvolený zástupca veriteľov, je teda príslušným orgánom na schválenie konečného rozvrhu výťažku súd.

5. Súd uznesením č.k. 36K/13/2016-110 zo dňa 20.03.2017, zverejneným Obchodnom vestníku dňa
28.03.2017, právoplatným dňa 29.03.2017 schválil konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených
veriteľov, tak ako bol zverejnený v obchodnom vestníku č. 37/2017 dňa 22.02.2017. Nezabezpečení
veritelia boli zo všeobecnej podstaty uspokojený v rozsahu 22,976 %.

6. Správca podaním doručeným súdu dňa 04.04.2017 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Z podania správcu vyplýva, že v súlade so schváleným konečným rozvrhom
výťažku uspokojil neuhradené pohľadávky proti podstate ako aj pohľadávky veriteľov úpadcu, náklady
konkurzného konania a odmenu správcu. Správca zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie dňa
14.03.2017 vo výške 5,08 eur.7. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

9. Vzhľadom k tomu, že súdom schválený konečný rozvrh výťažku bol splnený, súd na základe návrhu
správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,
keď boli na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).