Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. október 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010542
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010542.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie, JUDr. Janou Dubivskou, podľa 348 odsek 1

písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
O. N., rod. N., D. XX.XX.XXXX v N., bytom C. XXX, okres N.v, slobodný, nezamestnaný

uznáva sa vinným, že

dňa 07.10.2017 v čase okolo 00:10 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Y. N., ev.
č.: N. po ceste III/5447 medzi obcami Sveržov a Gaboltov v okrese Bardejov, kde v blízkosti strelnice
bol hliadkou OO PZ Kurov zastavený a po stotožnení dňa 07.10.2017 v čase o 00:12 hod. podrobený
dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov a el. meračom Alco Quant 6020 plus, sériové
číslo K. XXX XXX (Č. O. XXXX), ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,80 mg etanolu na
liter vydychovaného vzduchu a dňa 07.10.2017 v čase o 00:39 hod. bol podrobený opakovanej dychovej

skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov a el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo a
408 877 (číslo merania 3205), ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,73 mg etanolu na
liter vydychovaného vzduchu, zároveň lustráciou v evidenčných systémoch bolo zistené, že menovaný
viedol motorové vozidlo aj napriek tomu, že právoplatným rozhodnutím Okresného súdu Bardejov, pod
spisovou značkou 0T/21/2017 zo dňa 30.05.2017 a právoplatným dňa 30.05.2017 mu bol okrem iného
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov
a tento doposiaľ trvá,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, čim maril alebo podstatne sťažoval výkon
rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona,

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.Za to mu súd

u k l a d á

Podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa §

37 písmeno h), písmeno m) trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, súd odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona v spojení s § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 7 (sedem) rokov.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa mu pre prípad marenia peňažného trestu náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.