Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. júl 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Er/483/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716206063
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milada Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3716206063.3

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoPROFICREDITSlovakia,s.r.o.sosídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO 35 792 752, zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária
JUDr.AndreaCviková,s.r.o.sosídlomKubániho16,81104Bratislava,IČO47233516protipovinnému
P. F., A.. X.X.XXXX, W. U.. O. XXX/XX, W., o vymoženie 2 260,84 € s príslušenstvom, vedenej na
Exekútorskom úrade JUDr. Anetty Demešovej, Exekútorský úrad so sídlom 1. Mája 1053, Vráble takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a právoplatného a vykonateľného exekučného titulu súdny exekútor
požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému. Uznesením

Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 14Er/483/2016-20 v spojením s Uznesením Krajského súdu v
Trenčíne č.k. 19CoE/42/2017-55 bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia podľa § 44 ods.
2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 v celom rozsahu zamietnutá.
2. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 ak je uznesenie, ktorým sa

žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Pretože žiadosť o udelenie poverenia bola právoplatne zamietnutá, súd exekučné konanie v zmysle
§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 zastavil.

7. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu preto ich náhradu nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Nepodaním sťažnosti v zákonnej lehote sa rozhodnutie stáva právoplatným a vykonateľným.