Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. apríl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/159/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215204601
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Perczel Csákyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215204601.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad č. 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: M. S., E.. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom O. E. F. XX, B. Š., zastúpený opatrovníčkou C. X., Y. J. S., o zaplatenie 67,44 € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 10C/159/2015 - 40 zo dňa 11.02.2016 v

časti uvedenia dátumu vyhlásenia rozsudku na správne znenie:
„11.02.2016“.

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 18.03.2015 domáhal o zaplatenie 67,44 € s príslušenstvom.

Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 10C/159/2015 - 40 zo dňa 11.02.2016. Pri písomnom
vyhotovení uvedeného rozsudku došlo k nesprávnemu uvedeniu dátumu vyhlásenia tohto rozsudku.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č.k. 10C/159/2015 - 40 zo dňa
11.02.2016 došlo k zrejmej chybe, keď ako dátum vyhlásenia rozsudku bol namiesto správneho dátumu
11.02.2016 uvedený dátum 11.02.2015, súd pri aplikácii cit. zák. ustanovení vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§

204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).