Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/148/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417207151
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417207151.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci

starostlivosti o maloleté deti C.., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka - T. a otec - Y. o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloleté deti C. sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a
spravovať ich majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej S. výživným vo výške XXX,-€ mesačne a na výživu
maloletého P. výživným vo výške XXX,-€ mesačne, ktoré výživné bude platiť k rukám matky maloletých
detí, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počínajúc dňom 1.10.2017.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 23.6.2017 žiadali rodičia o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

2. V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ku ktorej sa v plnom rozsahu pripojil aj kolízny
opatrovník maloletých detí, nakoľko táto dohoda je v ich záujme.

3. Matka je t.č. na rodičovskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok vo výške XXX,XX € mesačne a
rodinné prídavky na 3 deti. Má jednu ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletej B..

4. Otec je riadne zamestnaný, jeho príjem v období od januára 2017 do júla 2017 bol X.XXX,XX €
priemerne mesačne netto a uviedol, že zarába aj brigádnicky, pričom príjem z tejto činnosti má rôzny a
to asi XXX,- až XXX,-€ mesačne. Iné vyživovacie povinnosti nemá.

5. Maloletá S. navštevuje materskú škôlku a maloletý P. zatiaľ predškolské zariadenie nenavštevuje.

6. Podľa § 36 ods.1 veta prvá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa

kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.7. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetná rodičovská dohoda je s
poukazom na ustanovenia § 36, § 62 a § 65 Zákona o rodine plne v záujme maloletých detí a preto
rodičovskú dohodu schválil.

8. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 29.9.2017, kde bol vyhlásený rozsudok a boli prítomné
všetky strany, ktoré sa vzdali odvolania voči rozsudku, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového
poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

Poučenie:

Tento rozsudok nie je možné účinne napadnúť odvolaním, nakoľko sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku do zápisnice súdu po
vyhlásení rozsudku.