Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. júl 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011003
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3114011003.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Michalom Fialom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.

júla 2017 v Trenčíne takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona

o s l o b o d z u j e

obžalovaného

N. G. nar. XX.XX.XXXX v S., bytom G. - O., ul. H. G. XXXX/X,

spod skutku právne posúdeného obžalobou Okresnej prokuratúry Trenčín sp. zn. XPv XXXX/XX/XXXX-
XX ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona,
ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe, že:

hoci ako otec mal. S., narodenej XX.XX.XXXX, je povinný v zmysle § 62 a následne Zákona o rodine,
ako aj rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 22 J. XX/XX zo dňa 03.05.2012, právoplatným dňa
23.05.2012, povinný prispievať na výživu svojej dcéry S. sumou 66,39 Eur mesačne vždy do 15.
dňa vopred k rukám L. S., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., J. E. XXXX/XX, s účinnosťou od
01.03.2002, pričom si však svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplní od mesiaca september 2013
vrátane až doposiaľ, čím mu vznikol dlh na riadnom výživnom v celkovej výške minimálne 563,07 Eur
a to aj napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa
30.07.2013, právoplatným a vykonateľným dňa 03.09.2013, odsúdený za takýto čin,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný sa na hlavné pojednávanie nedostavil, súd podľa § 252 ods. 2
Tr. poriadku za splnenia zákonných podmienok rozhodol, že hlavné pojednávanie vykoná v jeho
neprítomnosti. Na návrh prokurátora bola na hlavnom pojednávaní podľa § 252 ods. 4 Tr. poriadku
oboznámená výpoveď obžalovaného z prípravného konania.
Obžalovaný vo svojej výpovedi v prípravnom konaní uviedol, že pred výsluchom mu bolo doručené

uznesenie, ktorým je stíhaný pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 Tr. písm.
c) Tr. zákona. K svojmu výsluchu predkladá pokladničný doklad zo N. zo dňa X.X.XXXX o zaplatení sumy
vo výške 300 Eur na účet bývalej manželky. Je si vedomý svojej vyživovacej povinnosti, nechce sa jejvyhýbať a svoj dlh, ktorý vznikol na výživnom sa bude snažiť v čo najkratšom možnom termíne vyplatiť
a taktiež sa bude snažiť splácať aj dlh, ktorý mu vnikol za predošlé obdobie, za ktoré bol už odsúdený.
Svedkyňa L. S. vo svojej výpovedi na hlavnom pojednávaní uviedla, že otec mal. dcéry sa o ňu

nezaujíma. Neplatil nič. Nie je s ním v kontakte. Do dnešného dňa je výška dlhu 2720 Eur. Došlo k úhrade
tohto dlhu dnešným dňom vo výške 2800 Eur. V súčasnosti nemá žiadny dlh na výživnom. Neplnenie
vyživovacej povinnosti nemalo žiadne trvalé následky na dieťa.
Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť činu zanikla.
Podľa § 86 ods. 1, písm. a) Tr. zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania

povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Vzhľadomnataktonahlavnompojednávanívykonanédokazovaniemásúdpreukázané,žeskutok,ktorý
je obžalovanému kladený za vinu sa stal, avšak jeho trestnosť zanikla, nakoľko z výpovede svedkyne
L. S. vyplýva, že obžalovaný si svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil skôr, ako sa súd odobral
na záverečnú poradu a neplnenie vyživovacej povinnosti nemalo trvalo nepriaznivé následky.

Vzhľadom na tieto skutočnosti súd obžalovaného podľa § 285 písm. f). Tr. poriadku s poukazom na §
86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona spod obžaloby oslobodil, pretože trestnosť činu zanikla.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolenie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.