Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivo Parada

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Cb/66/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611207527
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8611207527.1

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Hilti Slovakia spol. s r.o., Galvaniho 7, 821 04 Bratislava,
IČO: 31 344 445, právne zastúpeného JUDr. Milošom Kvasňovským, advokátom, Mestská 2/A, 831 03
Bratislava, proti žalovanému EKOPRODUKT Brusnica s.r.o., 090 31 Brusnica 95, IČO: 36 479 896, o
zaplatenie 500 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 152,17 eura do rúk jeho
právneho zástupcu JUDr. Miloša Kvasňovského, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 500 eur s prísl.

Zástupca žalobcu podaním zo dňa 14.12.2011 vzal žalobu späť celkom, lebo žalovaný svoj dlh zaplatil
dňa 6.12.2011.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Žalobca vzal späť žalobu celkom pred pojednávaním. Preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., pretože pre správanie žalovaného
žalobcavzalspäťžalobu,ktorábolapodanádôvodne.Žalovanýsvojdlhzaplatilžalobcovidňa6.12.2011,
teda po podaní žaloby, ktorá bola podaná na súd dňa 25.11.2011. Súd vychádzal z hodnoty sporu v
sume 500 eur. Trovy pozostávajú z odmeny za zastupovanie za tieto úkony právnej služby: prevzatie a
príprava zastúpenia dňa 1.8.2008 v sume 34,86 eura, podanie žaloby zo dňa 22.11.2011 v sume 34,86

eura, podanie späťvzatia žaloby zo dňa 14.12.2011 v sume 34,86 eura, k tomu patrí 3 x režijný paušál
po 7,41 eura a 20 % DPH v sume 25,36 eura (§ 10 ods. 1, § 14 ods. 1 a § 15 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov).
Náhrada trov konania je spolu v sume 152,17 eura, ktorú súd zaviazal zaplatiť žalovaného žalobcovi do
rúk jeho právneho zástupcu JUDr. Miloša Kvasňovského (§ 149 ods. 1 O.s.p.).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.