Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. júl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4PP/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011012
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011012.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Mačuru a prísediacich U. A.
a U. Ž. na verejnom zasadnutí konanom dňa 20. júla 2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 67 ods. 1 Trestného zákona odsúdeného L. L., nar. XX.XX.XXXX v U., A. Q. D. Č.. XX, G..
P., toho času v ÚVV a ÚVTOS U., podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody uloženého
mu rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp.zn. XTo/XX/XXXX zo dňa 18.11.2015 v trvaní 8 (ôsmych)

rokov. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu podmienečného prepustenia v
trvaní 5 (piatich) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.5.2017 si odsúdený L. L. podal návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody uloženého mu rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. XTo/XX/XXXX zo dňa 18.11.2015.
Svoj návrh odôvodnil tým, že plnením si svojich povinností a svojim správaním vo výkone trestu

preukázal polepšenie, vzal si náležité ponaučenie, svoje konanie úprimne ľutuje.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,

na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa§67ods.1Trestnéhozákona,osobaodsúdenázaobzvlášťzávažnýzločinaleboosobaodsúdená
na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne

prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil s návrhom odsúdeného, písomným hodnotením z Ústavu na výkon väzby a Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody v Prešove, odpisom registra trestov, pripojeným spisom Okresného súdu
Prešov sp.zn. XT/XX/XXXX, z čoho zistil nasledovné.

Odsúdený L. L. toho času vykonáva úhrnný trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom

Krajského súdu v Prešov sp.zn. XTo/XX/XXXX vo výmere 8 rokov so zradením do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia a to pre obzvlášť závažný zločin znásilnenia podľa § 199 ods.1, 3 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s obzvlášť závažným zločinom sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, 3 Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a s prečinom porušovania domovej slobody podľa §

194 ods. 1, 2 písm. c/ Trestného zákona.

Odsúdený vykonáva trest odňatia slobody v trvaní 8 rokov so započítaním väzby od 4.11.2007 do
7.11.2007, od 13.11.2007 do 13.3.2008 a od 22.9.2015 do 18.11.2015 a so započítaním výkonu trestu od
9.5.2013 do 22.9.2015 doposiaľ v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody U.,

pričom formálne splnil podmienky pre rozhodnutie o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody (t.j. vykonanie troch štvrtín trestu) dňa 29.5.2017.

Následne súd pristúpil k zhodnocovaniu materiálnych predpokladov pre rozhodnutie o podmienečnom
prepustení, t.j. či odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že veľmi ľutuje čo sa stalo. Tvrdí, že výkon trestu spĺňa svoj
účel, chce sa začleniť do normálneho života a nájsť si prácu. Po prípadnom podmienečnom prepustení
by býval u rodičov v mieste trvalého bydliska.

Zo správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Prešove vyplýva priaznivá
resocializačná prognóza a nízke riziko sociálneho zlyhania do budúcna. V priebehu doterajšieho výkonu
trestu bol päťkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol ani na neho nebol evidovaný
žiadny negatívny poznatok. Odsúdený si plní základné povinnosti, interné normy neporušuje, zásady
osobnej a kolektívnej hygieny dodržiava. K personálu ústavu ako aj k ostatným odsúdeným sa správa

slušne a úctivo, konfliktným situáciám sa vyhýba. Vo výkone trestu je dlhodobo pracovne zaradený,
aktuálne pracuje na pracovisku mimo ústavu s dohľadom, jeho pracovná morálka je štandardne na
veľmi dobrej úrovni. Kontakt s primárnou rodinou udržiava prostredníctvom návštev, korešpondencie a
telefonicky.

Zodpisuregistratrestovjepreukázané,žeodsúdenýjeprvýkrátvovýkonetrestuodňatiaslobody,pričom
doposiaľ bol raz súdne trestaný.

Súd pri svojom rozhodovaní o návrhu odsúdeného bral do úvahy jednak tú skutočnosť, že tento sa vo
výkone trestu odňatia slobody nachádza po prvýkrát, jedná sa o jeho prvé odsúdenie, a tak aj jeho

doterajší život pred samotným výkonom trestu nasvedčuje tomu, že aj v budúcnosti možno od neho
očakávať vedenie riadneho života. Tým, že odsúdený si je vedomý toho, že jeho trestná činnosť bola
obzvlášť závažná, možno akceptovať, že jeho na verejnom zasadnutí verbalizovaný prejav úprimnej
ľútosti ako aj kritický postoj k trestnej činnosti nie je len účelový a myslený formálne.

Druhým faktom významným pre rozhodovanie bol celkový bezproblémový priebeh výkonu trestu odňatia
slobody, keďže odsúdený si plní svoje základné povinnosti vo výkone trestu na veľmi dobrej úrovni,
dodržiava bez výhrad ústavný poriadok ústavu. Nepochybne aj päť disciplinárnych odmien a žiadne
disciplinárne potrestaní svedčia o jeho ochote a schopnosti vyhýbať sa protispoločenskému konaniu.
Taktiež pracovné povinnosti si plní zodpovedne, podáva dobré pracovné výkony, pričom je zaradený na

pracovisko mimo ústavu s dohľadom. Sociálny kontakt so svojimi blízkymi osobami udržiava.

Zároveň súd nemohol nebrať do úvahy tú skutočnosť, že pomer doposiaľ nevykonaného trestu k tomu
vykonanému je veľmi nízky a súd má za to, že prípadné dovykonanie zvyšku trestu už nemá, podľa
názorusúdu,užrozhodujúcivýznamnaprevýchovuodsúdenéhozasituáciekedyjekonštatovanévyššie

(že ľutuje, udelené odmeny, správanie odsúdeného vo výkone trestu a jeho postoje).

Súd preto rozhodol, že vzhľadom na hore uvedené skutočnosti poskytne odsúdenému šancu začleniť sa
do spoločnosti a prepustí ho z výkonu trestu odňatia slobody za súčasného uloženia dlhšej skúšobnej
doby v trvaní piatich rokov, keďže mal za to, že tento vo výkone trestu plnením svojich povinností a

svojím správaním preukázal polepšenie a možno od neho dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.