Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. august 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 3C/186/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816203103
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6816203103.6

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľa F. N., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. Č.. XXX, okres
Revúca, právne zastúpeného JUDr. Alexandrom Milkom, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie
v Rožňave, ul. Cyrila a Metoda 4, proti matke M. V., D.. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/XX, XXX XX F., v
konaní o úhradu plnenia vyživovacej povinnosti za iného vo výške 3.220,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

Matka sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.220,- eur z titulu úhrady plnenia vyživovacej
povinnosti za iného v pravidelných mesačných splátkach v sume 70,- eur na účet navrhovateľa IBAN: Z.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vedeného v A. N., V..Z.., splatných vždy do 20. dňa v mesiaci počnúc
mesiacom september 2017 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celéhoplneniaazároveňsazaväzujenahradiťnavrhovateľovitrovykonaniavsume19,30eurvhotovosti

pri podpise súdneho zmieru a zároveň sa zaväzuje nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia,
a to za tri úkony právnej služby v sume po 121,17 eur a dva režijné paušály v sume po 8,58 eur a jeden
režijný paušál v sume 8,84 eur spolu v sume 389,51 eur a náhradu cestovného na trase Rožňava -
Revúca a späť vo výške 21,48 eur a náhradu za stratu času za 4 polhodiny po 14,73 eur za jednu
polhodinu, spolu v sume 58,92 eur, spolu 469,91 eur, a to na účet právneho zástupcu navrhovateľa

JUDr. Alexandra Milka, a to IBAN: Z. XXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXX, a to v pravidelných mesačných
splátkach v sume 15,- eur s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok z návrhu na začatie súdneho konania vo výške 173,70
eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., prevádzkovateľ systému po právoplatnosti uznesenia o

schválení zmieru.

Nariaďuje sa Slovenskej pošte, a.s. prevádzkovateľ systému IČO: 366 31 124 so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby vrátila navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania
vo výške 173,70 eur najneskôr do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 13.06.2016 sa navrhovateľ domáhal úhrady

plnenia vyživovacej povinnosti za iného vo výške 3.220,- eur spolu s 5% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 3.220,- eur od podania žaloby v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku a náhrady trov
konania na skutkovom základe, že rozhodnutím Okresného súdu Revúca, sp. zn. 7P/231/2011 zo dňa
09.01.2012 v právnej veci starostlivosti o maloletú W. V., D.. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matky M. V.,
nar. XX.XX.XXXX a otca F. N., D.. XX.XX.XXXX, o zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti
a určenie výživného na maloleté dieťa, súd schválil rodičovskú dohodu v zmysle, ktorej sa otec zaviazal

prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 70,- eur mesačne odo dňa podania návrhu, vždy do
20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa. Navrhovateľ si plnil určenú vyživovaciupovinnosť na maloleté dieťa v období od januára 2012 do októbra 2015, t.j. po dobu 46 mesiacov,
k rukám matky maloletého dieťaťa. Rozsudkom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 6P/31/2012 zo dňa
18.11.2015 v právnej veci navrhovateľa F. N., nar. XX.XX.XXXX proti matke M. V., D.. XX.XX.XXXX a

proti maloletej W. V.L., D.. XX.XX.XXXX, o zapretie otcovstva, bolo určené, že navrhovateľ nie je otcom
maloletej W. V.L., nar. XX.XX.XXXX, pochádzajúcej z matky M. V., D.. XX.XX.XXXX.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej účastníci konania uzavreli súdny zmier uvedený vo výroku
tohto uznesenia a zhodne navrhli, aby súd nimi uzavretý zmier v tomto znení schválil.

3. Podľa § 79 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len "Zákon o rodine") kto celkom alebo sčasti
splnil z iného vyživovaciu povinnosť, je oprávnený od neho požadovať úhradu tohto plnenia a úroky z
omeškania podľa predpisov občianskeho práva.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok

(ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok(ďalej len „Civilný sporový
poriadok “) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 Civilný sporový poriadok súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami

súd schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi konania. Povaha prejednávanej veci pripúšťala uzavretie
zmieru a nebol zistený jeho rozpor s citovanými hmotnoprávnymi predpismi. Súčasťou uzavretého
a schváleného zmieru je aj dojednanie účastníkov konania o náhrade trov konania vychádzajúce z
ustanovenia § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a o vrátení pomernej časti kráteného súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania v zmysle ustanovenia § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým bol schválený súdny zmier, odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov.