Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010356
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010356.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Matušovica a

prísediacich Jozefa Suchého a Ing. Jaroslava Naďa, v trestnej veci proti obžalovanému K. N. a spol., pre
zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona
číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 316/2016 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/ s poukazom na
§ 138 písmeno e/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Žiari nad Hronom dňa
23.10.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :

1/ K. N., L. XX.XX.XXXX E. L. J., P. J. I. B., G. J. Y. XX, Ž. L. Y.,

2/ G. N., L. XX.XX.XXXX E. L. J., P. J. K. Y. XXX, G. J. Y. XX, Ž. L. Y.,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

1/ v presne nezistený deň v období od 18.02.2017 do 23.02.2017 v čase okolo 20.00 h po vzájomnej
dohode, v záhradkárskej oblasti pred Janovou Lehotou, okres Žiar nad Hronom, po príchode k chate
s popisným číslom XXX, preskočili drevený plot chaty, potom obžalovaný G. N. vylomil odspodu dvere
skladu na náradie, následne prešli do vnútorného priestoru, odkiaľ odcudzli kultivátor značky Hecht, typ
785, model BK-55, výrobné číslo MF168FB aj s príslušenstvom, čím majiteľovi I. N., L. XX.XX.XXXX,
J. O.X. XXX/X, Ž. L. Y. spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 395 € a poškodením zariadenia vo
výške 144 €,

2/ v presne nezistený deň v období od 23.02.2017 do 27.02.2017 v čase okolo 22.00 h po vzájomnej
dohode, v chatovej oblasti pred Janovou Lehotou, okres Žiar nad Hronom, po príchode k chate s
popisným číslom XXX, preskočili drevený plot chaty, potom obžalovaný G. N. vypáčil drevené dvere na
povale chaty, ako aj dvere na kôlni, a to tým spôsobom, že sekol kálačkou po zámku dverí, následne
obaja vošli do vnútorných priestorov, kde odcudzil kosačku značky Mountfield, nezisteného typu a
výrobného čísla, v hodnote 100 €, predlžovací 25 m kábel v hodnote 20 € a 2 kusy sekier značky
FISKARS v hodnote 80 €, čím majiteľovi W. Y., L.C. XX.XX.XXXX, J. Ú. XXX/X, Y., spôsobili odcudzením

vecí škodu vo výške 200 € a poškodením zariadenia vo výške 50 €,

t e d a

obžalovaný 1/ a obžalovaný 2/

v bode 1/ a v bode 2/ rozsudku- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a uvedený čin spáchali závažnejším
spôsobom konania, vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný 1/ a obžalovaný 2/

- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno e/ Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s pokračovacím prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j ú

obžalovaný K. N.

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmenoj/,písmenol/Trestnéhozákona,§37písmenoh/Trestnéhozákona, §41odsek1Trestného
zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu probačného

dohľadu v trvaní 4 /štyri/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.

obžalovaný G. N.

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného
zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu probačného

dohľadu v trvaní 4 /štyri/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému I. N., L. XX.XX.XXXX E. I., M. Ž.W. L. Y., P. J. O. XXX/X, Ž. L. Y., spôsobenú
škodu vo výške 144 €.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne

nahradiť poškodenému W. Y., L. XX.XX.XXXX E. Y., P. J. Ú.Í. XXX/X, Y., spôsobenú škodu vo výške
250 €.Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodeného W. Y., L. XX.XX.XXXX E. Y., P. J. Ú. XXX/
X, Y. so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaní a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Žiar
nad Hronom k sp. zn. 1 T 76/2017.

Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.