Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 24Csp/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417208931
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Šalamún
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417208931.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom
Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zast.: Advokátska kancelária Illeš, Šimčák
& Partners, s.r.o., so sídlom Štúrova 27, 040 01 Košice, IČO: 36 861 472, proti žalovanému: K. Š.,
O.. XX. XX. XXXX, Z. V. D.Á. XXXX/X, XXX XX V. Š., štátny občan SR, o zaplatenie 1 158,82 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku v sume 62,30 Eur a zároveň ukladá
Slovenskej pošte, a.s., ako prevádzkovateľovi systému, aby súdny poplatok v sume 62,30 Eur vrátila
žalobcovi najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Žiar nad Hornom (ďalej len „okresný súd“)
prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal, aby okresný súd zaviazal žalovaného k povinnosti
zaplatiťmupeňažnúsumuvovýške1158,82Eurspríslušenstvom.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobca
nezaplatil súdny poplatok s podanou žalobou okresný súd ho výzvou, ktorá bola doručená právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 09. 08. 2017 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 69,00 Eur v
lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy. Zároveň okresný súd poučil žalobcu, že v prípade ak nezaplatí

v uvedenej lehote súdny poplatok, tak okresný súd konanie zastaví.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo žalobca, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a

ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na

zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CSP“), do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď
nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

6. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

7. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené

elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

8. Žalobca ani napriek tomu, že bol riadne vyzvaný na úhradu súdneho poplatku vo výške 69,00 Eur
tento v stanovenej lehote neuhradil, t.j. uplynula 10 dňová lehota na úhradu súdneho poplatku. Súdny
poplatok bol zložený na účet Slovenskej pošty a.s. až dňa 23. 08. 2017. Okresný súd tak s poukazom

na § 10 ods. 1a 2 vyššie citovaného zákona konanie zastavil. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu
doručenádňa09.08.2017,dňa10.08.2017začalaplynúť10dňoválehotanaúhradusúdnehopoplatku,
ktorá uplynula dňa 19. 08. 2017, nakoľko však koniec lehoty pripadol na sobotu, lehota tak uplynula
najbližší nasledujúci pracovný deň, t.j. 21. 08. 2017 (pondelok).

6. Vzhľadom k tomu, že okresný súd konanie zastavil, žalobcovi vo výroku tohto rozhodnutia vrátil
podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov súdny poplatok z návrhu na začatie konania krátený podľa § 11
ods. 4 toho istého zákona o 1 %, najmenej však 6,70 Eur. Žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu na
začatie konania v sume 69,00 Eur a zodpovedajúca časť o sume 62,30 Eur (69,00 Eur - 6,70 Eur) mu

bude vrátená prevádzkovateľom systému podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.