Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. august 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Csp/177/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616215414
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616215414.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou v spore žalobcu Prima banka Slovensko,

a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951 proti žalovanému R. F., W. XX.XX.XXXX, M.
F. G. M.Á. XXX/X, XXX XX N., Š. I. L., o zaplatenie sumy 1.887,05 s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.887,05 Eur, úrok 76,61 Eur, úrok z omeškania
0,80 Eur, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.887,05 Eur od 17.11.2016 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 76,61 Eur od 17.11.2016 do zaplatenia, poplatky za poistenie
vo výške 1,46 Eur na účet žalobcu vedený v Prima banka Slovensko, a.s., číslo účtu IBAN: L. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobným návrhom zo dňa 05.12.2016, ktorý bol doručený súdu dňa 07.12.2016 domáha
zaplatenia sumy 1.887,05 Eur s príslušenstvom od žalovaného, pričom uviedol, že dňa 16.09.2015
uzatvoril so žalovaným Úverovú zmluvu č. 0000000000244437 (ďalej len "Zmluva"), na základe ktorej
žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 2.000,00 Eur.

2. V zmysle bodu 1.1. Zmluvy, sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy aj Obchodné podmienky pre úvery

občanom - Prima banka Slovensko, a.s. (ďalej len "OP") a Všeobecné obchodné podmienky - Prima
banka Slovensko, a.s. (ďalej len "VOP"), a teda niektoré z náležitostí, ktoré má v zmysle právnych
predpisov zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahovať, sú v samostatnom texte zmluvy o úvere a ďalšie
náležitosti sú v uvedených obchodných podmienkach.

3. Náležitosti zmluvy v zmysle § 9 ods. 2 písm. l) zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a
o iných úveroch a pôžičkách a o zmene a doplnení niektorých zákonov upravuje Zmluva v bode 1.2. v

spojení s bodom 2.5.3 OP, z ktorých vyplýva tiež anuitné splácanie úveru, pričom počet a termíny splátok
istiny aj úrokov sú rovnaké a sú určené termínom splatnosti anuitnej splátky. Uvedené platí aj pre údaj o
výške, počte a termínoch splátok iných poplatkov. Výška, počet a termíny splátok poplatkov, u ktorých sú
tieto údaje a povinnosť ich úhrady zrejmá už v čase uzatvorenia zmluvy, sú teda uvedené v samostatnom
texte Zmluvy. Ostatné poplatky, ktorých účtovanie nie je zrejmé v čase uzatvorenie zmluvy sú uvedené
v Sadzobníku poplatkov, ktorý je súčasťou VOP, a tým aj súčasťou Zmluvy. Z povahy jednotlivých
poplatkov vyplýva, že nie je možné vopred stanoviť počet, koľkokrát bude klient daný poplatok povinný

zaplatiť, pretože uvedené bude závisieť od toho, koľkokrát danú službu banky využije. Zároveň, termín
splatnosti poplatku vyplýva zo zásad spoplatňovania, ktoré sú súčasťou Sadzobníka poplatkov, a ktoré
stanovujú, kedy je ktorý poplatok splatný. Poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splateniaZmluva neuvádza, nakoľko na základe zmluvy o pôžičke nevznikajú nesplatené zostatky s rôznymi
úrokovými sadzbami.

4. Bonita žalovaného bola zo strany žalobcu overená pred poskytnutím úveru v súlade s § 7 ods. 1
zák. č. 129/2010 Z.z. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných mesačných
anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bol žalovaný povinný splatiť do 12.09.2024.

5. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti (prestal uhrádzať

jednotlivé splátky riadne a včas), a preto žalobca na základe Výzvy na predčasné splatenie úveru
rozhodol o predčasnej splatnosti úveru dňa 16.11.2016 v zmysle § 565 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho
zákonníka (ďalej len "OZ"), v súlade s Úverovou zmluvou a Obchodnými podmienkami pre úvery
občanom, a to po zaslaní upozornenia na omeškanie a možnosť predčasného zosplatnenia Druhou
upomienkou/Opakovaným upozornením zo dňa 13.09.2016 v znení: "Prima banka Slovensko, a.s. Vás
upozorňuje, že v prípade neuhradenia dlžnej sumy uplatní svoje právo vyplývajúce z § 565 zákona č.

40/1964 Zb. Občiansky zákonník a požiada Vás o zaplatenie celej svojej pohľadávky." Podľa § 565
OZ: "Ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie
niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ
použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky." Podľa § 53 ods. 9 OZ: "Ak ide o plnenie
zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa §

565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil
spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva."

6. V súlade s čl. 19 bod 19.8 VOP sa písomnosť banky adresovaná klientovi považuje za doručenú:
- dňom jej prevzatia alebo odmietnutia jej prevzatia, pokiaľ sa doručuje osobne alebo kuriérom, -

tretím dňom po jej odoslaní prostredníctvom poštového podniku, - vytlačením správy o odoslaní, ak
bola zaslaná prostredníctvom faxu, - odoslaním, ak bola zaslaná prostredníctvom elektronickej pošty
(emailom) alebo prostredníctvom krátke textovej správy (SMS).

7. Pohľadávka žalobcu voči žalovanému ku dňu predčasného zosplatnenia (dňa 16.11.2016)

predstavovala 2.205,92 Eur a pozostávala z istiny poskytnutého úveru vo výške 1. 887,05 Eur -
žalovanému bol na základe Zmluvy poskytnutý úver vo výške 2.000,00 Eur; do dňa zosplatnenia uhradil
žalovaný na istinu sumu 112,95 Eur, na základe čoho dlžná istina ku dňu zosplatnenia predstavovala
sumu 1.887,05 Eur (poskytnutá suma 2.000,00 Eur mínus splátky istiny spolu vo výške 112,95 Eur =
1.887,05 Eur), úrokov 76,61 Eur - predstavujú dohodnutý úrok v zmysle Zmluvy, ktorý bol žalovaný

povinný splatiť v rámci anuitných splátok poskytnutého úveru do predčasného zosplatnenia. Úroková
sadzba vo výške 11,50 % p.a. vyplýva zo Zmluvy, úrokov z omeškania 0,80 Eur - každá omeškaná dlžná
splátkajeododňanasledujúcehopojejsplatnostiúročenáajúrokomzomeškaniavovýške5%p.a.Úrok
z omeškania bol dohodnutý v zmluve v zmluvy § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ"), a
to v článku Následky porušenia zmluvných povinností: "Ak klient neuhradí úver v lehote splatnosti úveru,

je povinný uhradiť z nesplatenej časti úveru popri úroku z poskytnutých peňažných prostriedkov aj úrok z
omeškania, a to až do jej zaplatenia.", poplatkov 60,00 Eur - za upomienky (15,00 Eur za každú) a výzvu
na predčasné splatenie úveru (30,00 Eur) v zmysle Sadzobníka poplatkov, prípadne poplatky za vedenie
úverovéhoúčtu,ktoréboliúčtovanénaťarchuúverovéhoúčtu,ichvýškavyplývalapriamozoZmluvybod
1.2., a ktoré si žalobca od žalovaného v súdnom konaní neuplatňuje, poplatkov za poistenie schopnosti

splácaťúver1,46Eur-uvedenépoplatkypredstavujúsúčetomeškanýchpoplatkovzapoistenie,ktorésa
popri anuitných splátkach úveru žalovaný zaviazal hradiť mesačne v zmysle bodu 1.2. Zmluvy; vznikom
poistenia vznikla žalovanému v zmysle čl. 8 OP povinnosť platiť poplatok za poistenie schopnosti splácať
úver splatný spolu s príslušnou splátkou úveru.

8. Žalovaný po zosplatnení úveru do dňa podania žaloby neuskutočnil žiadnu úhradu.

9. V súlade s bodom 2.5.1 OP žalovaný musí vrátiť (splatiť) banke všetky peňažné prostriedky, ktoré mu
poskytla v súlade s podmienkami zmluvy o úvere. Pokiaľ nie je dohodnuté inak, spláca sa istina úveru
anuitným spôsobom (formou konštantnej anuity). Splácanie anuitným spôsobom (formou konštantnej

anuity) znamená, že úver je splácaný v pravidelných mesačných splátkach. Výška každej splátky úveru
(anuita) je rovnaká (s výnimkou poslednej splátky) a skladá sa z časti splátky istiny úveru(amortizácia
úveru) a časti pripadajúcej na platbu riadnych úrokov z úveru. Pomer výšky istiny a riadnych úrokov
sa v priebehu splácania úveru mení. Poslednou splátkou úveru sa splatí zostatok úveru aj so zvyšnýmpríslušenstvom. Ak by splatnosť ktorejkoľvek splátky pripadla na deň, ktorý nie je pracovným dňom,
posúva sa splatnosť tejto splátky na najbližší nasledujúci pracovný deň. Úver musí byť splatený
najneskôr v konečný deň splatnosti určený v zmluve o úvere, tak ako je uvedené v bode 2.5.3 OP.

10. Z dôsledku prehľadnosti uplatňovaného nároku žalobca v petite rozdelil požadované úroky do
zosplatnenia(vyčíslenépevnousumou)apozosplatnenínasledovne:zmluvnýúrokznezaplatenejistiny
do dňa zosplatnenia vyčíslený pevnou sumou - naakumulovaný zmluvný úrok z neuhradenej istiny do
dátumu predčasnej splatnosti úveru- úroky z omeškania z neuhradených splátok do dňa zosplatnenia

vyčíslené pevnou sumou- úroky z omeškania z nezaplatenej istiny po zosplatnení - žalobca uvedený
úrok požaduje odo dňa nasledujúceho po zosplatnení do zaplatenia- úroky z omeškania z nezaplatených
úrokov po zosplatnení - žalobca uvedený úrok požaduje odo dňa nasledujúceho po zosplatnení do
zaplatenia.

11. Podľa § 503 ods. 1 ObZ: "Záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné

prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných
prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú."

12. K uplatneniu úroku z omeškania z nesplatenej istiny a obchodného úroku vyčísleného ku

dňu zosplatnenia žalobca poukazuje na rozsudok Krajského súdu Prešov zo dňa 27.03.2008, sp.
zn.4Cob/62/2007, v ktorom súd uvádza: "S poskytnutím peňažných prostriedkov sa viaže aj povinnosť
platiť úroky z úveru (§ 497 Obchodného zákonníka). S omeškaním s úhradou je možné požadovať
platenie úrokov z omeškania z nezaplatených úrokov (§ 369 v spojení s § 502 Obchodného zákonníka).
Ak je dlžník v omeškaní so splatením peňažného záväzku (§ 369 ods. 1 Obchodného zákonníka), je

povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania. Pri úrokoch z poskytnutého úveru je možné pri
omeškaní požadovať z týchto zmeškaných úrokov úroky z omeškania.

13. Súd vydal dňa 02.05.2017 platobný rozkaz č.k. 8Csp/177/2016-50, ktorým zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 1.887,05 Eur, úrok vo výške 76,61 Eur, úroky z omeškania vo výške 0,80 Eur,

úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 1.887,05 Eur od 17.11.2016
do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne nezaplatených úrokov vo výške 76,61 Eur od
17.11.2016 do zaplatenia, poplatky za poistenie vo výške 1,46 Eur a náhradou trov konania vo výške
117,50 Eur.

14. Uznesením č.k. 8Csp/177/2016-62 zo dňa 20.07.2017 súd zrušil platobný rozkaz z dôvodu, že sa
ho nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

15. Súd vytýčil termín pojednávania na 23.08.2017 o 13,15 hod. Žalobca sa pojednávania nezúčastnil,
neúčasť ospravedlnil podaním zo dňa 26.07.2017, ktoré bolo súdu doručené dňa 01.08.2017. Súhlasil

s rozhodnutím, aby sa pojednávalo bez jeho účasti. Žalovaný na pojednávaní nebol prítomný, súd mu
doručil žalobu dňa 07.08.2017 oznámením na úradnej tabuli súdu na č.l. 63 spisu (ustanovenie § 116
ods. 2 C.s.p.) a ďalšie listiny dňa 26.07.2017 (č.l. 67 spisu) spôsobom podľa ustanovenia § 116 ods.
3 C.s.p.

16. Súd vykonal dokazovanie prečítaním žaloby, Zmluvy č. 244437 zo 16.09.2015, podstatného obsahu
Všeobecných obchodných podmienok Prima banka Slovensko, a.s., podstatného obsahu Všeobecných
obchodných podmienok Prima banka Slovensko a.s. účinných od 01.10.2016, Sadzobníka poplatkov
prvá časť, opakovaného upozornenia z 13.09.2016, výzvy na predčasné splatenie úveru zo 16.11.2016,
prehľadu splácania do predčasného zosplatnenia na č.l. 21 spisu, stavu omeškaných splátok po úvere

č.l. 22, prepočtu úrokov z omeškania a prepočtu zmluvných úrokov na č.l. 22-3 spisu, špecifikácie
pohľadávkynač.l.41spisu,platobnéhorozkazuč.k.8Csp/177/2016-50,uzneseniaozrušeníplatobného
rozkazu č.k. 8Csp/177/2016-62, ospravedlnenia žalobcu, oznámenia o podanej žalobe a zistil tento
skutkový stav:

17. Žalobca, ako banka, a žalovaný, ako klient, uzatvorili dňa 16.09.2015 Úverovú zmluvu č.
0000000000244437, v zmysle ktorej žalobca poskytol žalovanému bezúčelový úver - pôžičku vo výške
2.000,00 Eur.18. V zmysle článku 1. Základné podmienky, v bode 1.2. bolo v zmluve dohodnuté: Výška úveru 2.000,00
Eur, Druh úveru Pôžička, Účel úveru Bezúčelový úver/splatenie záväzkov klienta, Typ a výška úrokovej
sadzby Fixná do splatnosti, 11,5 % p.a., Súbor poistenia Súbor A, Poplatok za poskytnutie úveru 60,00

Eur, Poplatok za poistenie schopnosti splácať Úver 0,73 Eur/mesačne, Výška anuitnej splátky 29,97
Eur, Termín splatnosti 1. anuitnej splátky 12.10.2015, Počet anuitných splátok 108, Periodicita a termín
splatnosti anuitnej splátky Mesačne, v 12. deň kalendárneho mesiaca, Splatnosť úveru 12.09.2014,
Spôsob splácania úveru Inkasom z osobného účtu v banke/ príkazom na úhradu v prospech inkasného
účtu, Inkasný účet SK75 5600 0000 0060 5515 7002, Výška RPMN 13,23 %, Priemerná RMPN ku

dňu podpisu úverovej zmluvy 15,44 %, Celková čiastka, ktorú musí klient zaplatiť (súčet výšky úveru a
celkových nákladov klienta spojených s úverom) 3.296,76 Eur, Odplata 14,94 %, Úrok z omeškania 5
% p.a., Poplatok za vklad v hotovosti na úverový účet 2,50 Eur, Poplatok za vklad v hotovosti na úver.
účet 2,50 Eur, Poplatok za vypracovanie dodatku k zmene zmluvných podmienok na klientovu žiadosť
40,00 Eur, Poplatok za upomienku na neuhradenie splátky 15,00 Eur, Poplatok za výzvu na splatenie
úveru 30,00 Eur, Poplatok za potvrdenia a súhlasy k úverom vydané bankou na klientovu žiadosť 25,00

Eur, Poplatok za potvrdenia o zostatku úveru s budúcim dátumom vydané bankou na klientovu žiadosť
50,00 Eur.

19. V zmysle článku 2. Práva, povinnosti a vyhlásenia klienta, bod - 2.1. Klient sa zaväzuje riadne a
včas plniť si všetky svoje záväzky vyplývajúce zo zmluvy o úvere. Poplatky uvedené v zmluve o úvere

môže banka zmeniť z vážneho objektívneho dôvodu alebo po dohode s klientom. Klient bude o zmene
informovaný zverejnením Sadzobníka, zmena je pre klienta záväzná za podmienok uvedený vo VOP.
Klient má právo zmenu bezplatne odmietnuť za podmienok uvedených v VOP. - 2.6. Ak klient poruší
akúkoľvek povinnosť vyplývajúcu z tejto zmluvy, banka je oprávnená požadovať od klienta zaplatenie
zmluvnej pokuty vo výške 200,00 Eur, a to za každé jednotlivé porušenie zmluvnej povinnosti. Nárok

na náhradu škody týmto nie je dotknutý.- 2.8. Klient vyhlasuje, že:" bol informovaný o úrokovej sadzbe,
poplatkoch a nákladoch súvisiacich s úverom podľa § 37 ods. 2 Zákona o bankách." prevzal a oboznámil
sa pred uzatvorením zmluvy o úvere s jej súčasťami: formulár so štandardnými európskymi informáciami
o spotrebiteľskom úvere, OP, VOP, Sadzobník." prevzal a oboznámi sa pred uzatvorením zmluvy o úvere
s: Poistnou zmluvou, Všeobecnými poistnými podmienkami pre poistenie schopnosti splácať úveru

(ďalej len "VPP")." spĺňa podmienky poistenia schopnosti splácať úver podľa Poistnej zmluvy, VPP, OP
a pristupuje týmto k Poistnej zmluve uzatvorenej medzi bankou a poisťovňou a súhlasí s poistením v
rozsahu súboru uvedeného v bode 1.2 zmluvy o úvere.

20. V zmysle Obchodných podmienok pre úvery občanom - Prima banka Slovensko, a.s., účinných do

15.12.2014, článku 2.11 Zánik zmluvy,- bod 2.11.3 Odstúpenie od zmluvy: Z dôvodov, pre ktoré môže
banka odmietnuť čerpanie, môže tiež od zmluvy odstúpiť. Odstúpení o zmluvy zmluva o úvere zanikne.
Odstúpenie nadobudne účinnosť ku dňu doručenia písomného oznámenia o odstúpení klientovi.
Odstúpení od zmluvy zanikajú práva a povinnosti strán zo zmluvy o úvere(najmä oprávnenie klienta
čerpaťapovinnosťbankyposkytnúťpeňažnéprostriedky),svýnimkouprávapovinnostíďalejuvedených

v tomto odseku. V lehote desiatich (10) dní od doručenia oznámenia o odstúpení od zmluvy (pokiaľ
oznámenie neurčuje dlhšiu lehotu), je klient povinný úver úplne splatiť aj s úrokmi vypočítanými k tomuto
dňu a s ostatným príslušenstvom. Odstúpením od zmluvy nestrácajú platnosť a účinnosť ustanovenia
o riešení sporov a ustanovenia týchto obchodných podmienok a VOP (najmä ustanovenia o bankovom
tajomstve a ochrane osobných údajov) a ďalej tie ustanovenia, ktoré vzhľadom na svoju povahu majú

trvať aj po ukončení zmluvy o úvere, a to až do času úplného vyrovnania záväzkov medzi stranami.
Odstúpením od zmluvy nezaniká ani nárok banky na náhradu škody vzniknutej porušením povinností
klienta a na náhradu nákladov, ktoré jej vznikli v súvislosti so zmluvou o úvere. Banka nie je povinná vrátiť
klientovi žiadne sumy, ktoré klient splatil/zaplatil banke v súlade so zmluvou o úvere pred odstúpením
od zmluvy. Zabezpečenie dojednané zmluvou o úvere sa vzťahuje aj na nároky banky po odstúpení od

zmluvy.

21. Písomným podaním zo dňa 13.09.2016 označeným ako "Opakované upozornenie" oznámil žalobca
žalovanému výšku omeškaných splátok v celkovej výške 76,52 Eur. Zároveň upozornil žalovaného, že v
zmysleObchodnýchpodmienokpreúveruobčanomPrimabankySlovensko,a.s.aplatnéhoSadzobníka

poplatkov Prima banky Slovensko, a.s. si uplatnil z dôvodu trvajúceho porušenia zmluvných povinností
klienta zmluvnú pokutu vo výške 15,00 Eur. Vzhľadom na uvedené preto žalobca žiada o zaplatenie
dlžnej sumy vo výške 91,52 Eur najneskôr do 18.09.2016. Žalovaný na výzvu nereagoval.22. Písomným podaním zo dňa 16.11.2016 označeným ako "Výzva na predčasné splatenie úveru"
oznámil žalobca žalovanému predčasnú splatnosť celého úveru z dôvodu, že žalovaný si neplnil
podmienky úverovej zmluvy. Zároveň ho vyzval na úhradu celého dlhu vo výške 1.995,92 Eur a

poplatku za výzvu vo výške 30,00 Eur, t.j. celkom vo výške 2.025,92 Eur s príslušenstvom najneskôr do
26.11.2016. Žalovaný na výzvu nereagoval.

23. Výška poplatkov za výzvu a upomienku je uvedená v Sadzobníku poplatkov.

24. Z Prehľadu splácania - do predčasného zosplatnenia vyplýva, že k zosplatneniu úveru došlo dňa
16.11.2016, pričom doposiaľ nesplatená istina predstavuje sumu 1.887,05 Eur.

25. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ") v znení ku dňu
16.09.2015, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech
peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a

zaplatiť úroky.

26. Podľa § 502 ods. 1 ObZ v znení ku dňu 16.09.2015, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov
je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej
zákonom alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky

požadované za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany
dojednajú úroky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť
úroky v najvyššie prípustnej výške.

27.Podľa§503ods.1ObZvzneníkudňu16.09.2015,záväzokplatiťúrokyjesplatnýspolusozáväzkom

vrátiť použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia
ako rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok
poskytnutých peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

28. Podľa § 503 ods. 2 ObZ v znení ku dňu 16.09.2015, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú

vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

29. Podľa § 504 ObZ v znení ku dňu 16.09.2015, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky
v dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

30. Podľa § 506 ObZ v znení ku dňu 16.09.2015, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch
splátok alebo jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a
požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

31. Podľa § 369 ods.1 ObZ v znení ku dňu 16.09.2015, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného

záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo
požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby
osobitného upozornenia.

32. Podľa § 369 ods. 2 ObZ v znení ku dňu 16.09.2015, ak výška úrokov z omeškania nebola

dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej
republiky nariadením.

33. Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola uzatvorená
Zmluvaspotrebiteľskomúvereč.0000000000244437-Pôžičkadňa16.09.2015,vzmyslektorejposkytol

žalobca žalovanému úver vo výške 2.000,00 Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splácať mesačnými
splátkami vo výške 29,97 Eur počnúc od 12.10.2015 a termínom konečnej splatnosti 12.09.2024.
Žalovaný riadne a včas nesplácal poskytnutý úver, preto žalobca vyhlásil dňa 16.11.2016 predčasnú
splatnosť úveru. Z uvedeného dôvodu súd priznal žalobcovi právo na zaplatenie zostatku istiny 1.887,05
Eur, s úrokom z omeškania vo výške 0,80 Eur, s poplatkom za poistenie vo výške 1,46 Eur a

kapitalizovaným úrokom vo výške 76,61 Eur.

34. Žalovaný je v omeškaní so zaplatením peňažného dlhu, preto súd taktiež priznal žalobcovi právo
na zaplatenie zmluvne dojednaného úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z istiny 1.887,05 Eur ajz kapitalizovaného úroku 76,61 Eur, počnúc od 17.11.2016, nakoľko k zosplatneniu úveru došlo dňa
16.11.2016.

35. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

36. Podľa § 262 ods. 1, 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník. Žalobca bol v spore úspešný, súd mu priznal účelne vynaloženú náhradu trov konania vo výške
100 %. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti vo veci samej samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie,
nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.
Podľa § 367 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa rozhodlo o niekoľkých právach so samostatným
skutkovým základom alebo ak sa rozhodnutie týka niekoľkých subjektov a ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76 a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na niektoré práva alebo na niektoré

subjekty, nie je právoplatnosť výroku, ktorý nie je napadnutý, odvolaním dotknutá. To neplatí, ak odrozhodnutia o napadnutom výroku závisí výrok, ktorý odvolaním nebol výslovne dotknutý, alebo ak určitý
spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
Podľa § 367 ods. 3 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť ostatných výrokov nie je dotknutá

ani vtedy, ak odvolanie smeruje len proti výroku o trovách konania, o príslušenstve pohľadávky, o jej
splatnosti alebo o predbežnej vykonateľnosti.
Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať

späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 369 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení
odvolacieho konania.
Podľa § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo

späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 369 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa
ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.