Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2P/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617202961
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3617202961.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Partizánske sudcom Mgr. Michalom Vigašom, v právnej veci manželov: navrhovateľky M..
M. K., predtým V., rod. C., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom O., W.. A. XXX/XX, toho
času bytom O., K. XXXX/XX, právne zastúpenej Dudzík & Gerová, advokátske združenie, JUDr. Jozef
Dudzík, JUDr. Kristína Gerová, so sídlom Škultétyho 1597/7 Topoľčany a T.. V. K., nar. XX.XX.XXXX v
Trstenej, trvale bytom O., G. A.Z.. R. XXX/XX, toho času bytom O., T.. Z. XXX/XG, o rozvod manželstva

a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletej M. A. K., G..
XX.XX.XXXX,bytomakomatkavkonanízastúpenejÚradompráce,sociálnychvecíarodinyPartizánske
ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo M.. M. K., predtým V., rod. C., G.. XX.XX.XXXX v Partizánskom a T.. V.
K., G.. XX.XX.XXXX v Trstenej, uzavreté dňa 08.11.2014 v Bojniciach, zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Bojnice, vo zväzku 17, ročník 2014, na strane 100, pod por. č. 100 r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Pre čas po rozvode sa zveruje maloletá M. A. K., G.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti a výchovy
matky. Obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec maloletej s a z a v ä z u j e s účinnosťou od právoplatnosti výroku o
rozvode manželstva prispievať na výživu maloletej M. A. K.,
G.. XX.XX.XXXX sumou 150,- € mesačne, ktorú bude poukazovať vždy do 20. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky maloletej.

Súd upravuje styk otca s maloletou M. A. K., G.. XX.XX.XXXX
tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou v každý týždeň v utorok od 7.00
hod. do 16.00 hod., v každý nepárny víkend v sobotu od 7.00 hod. do 16.00 hod. a v
každý nepárny víkend v nedeľu od 7.00 hod. do 16.00 hod.

Otec je oprávnený maloletú prevziať a povinný odovzdať v stanovenom čase v

mieste trvalého bydliska dieťaťa a matka maloletej je povinná na rovnakom mieste
dieťa otcovi odovzdať a dieťa po ukončení styku otca s dieťaťom prevziať. Matka je
povinná maloletú na styk s otcom riadne pripraviť.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Podľa § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, účastníci alebo ich zástupcovia

sa vzdali odvolania proti rozsudku ako celku, čo potvrdili na č.l. 81 spisu.Poučenie:

Proti výroku I. rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske, písomne v troch vyhotoveniach. Proti výroku II. rozsudku odvolanie nie je prípustné (§

122 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (peňažná povinnosť) alebo výkon rozhodnutia vo veciach
maloletých podľa štvrtej časti CMP (iná ako peňažná povinnosť).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Keďže po vyhlásení tohto rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach
sa účastníci konania vzdali práva odvolania proti všetkým výrokom tohto rozhodnutia, rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.