Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/227/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214212395
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4214212395.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:35
724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:36 613 843 proti
žalovanému: W. D., nar.X.XX.XXXX, bytom L., G. XXXX/XX, zomr. X.X.XXXX o zaplatenie 1215,57 €,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e

Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania

Súd v r a c i a žalobcovi EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:35 724 803 súdny
poplatok zo žaloby vo výške 65,80 eur cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36

631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť uhradiť sumu 1215,57 eur s príslušenstvom, keď poukázal na nesplnenie si
povinností žalovaného vyplývajúcich mu zo zmluvy o úvere.

2.) Šetrením súdu bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa 9.3.2017 a dedičské konanie po žalovanom
ako poručiteľovi bolo pre nedostatok majetku zastavené uznesením Okresného súdu Komárno
4D/228/2017-12 zo dňa 25.5.2017, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.7.2017.

3.) Podľa § 161 ods. 1,2,3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej i CSP) ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno
odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v
konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej
podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti.4.) Na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže súd konať vo veci a rozhodnúť, prihliada
súd kedykoľvek za konania. Tieto podmienky, pre ktoré je zavedená legislatívna skratka „procesné

podmienky“, nie sú výslovne zákonom definované, dajú sa však vyvodiť z ustanovení Civilného
sporového poriadku. Sú nimi právomoc súdu (§ 3 a nasl. CSP), príslušnosť súdu (§ 12 a nasl. CSP),
neexistencia prekážky začatého konania (litispendencie) podľa § 159 CSP, neexistencia prekážky
právoplatne rozhodnutej veci (rei iudicatae) podľa § 230 CSP, procesná subjektivita (§ 61 a nasl. CSP),
spôsobilosť strany samostatne konať pred súdom (procesná spôsobilosť) podľa § 67 a nasl. CSP,

zrozumiteľnosť a úplnosť žaloby (§ 127, § 132 CSP...), povinné zastúpenie (§ 90 CSP) a iné.

5.) Súd môže za konania zistiť, že v konaní sa vyskytol nedostatok niektorej z podmienok, za
ktorých môže konať vo veci. Tento nedostatok môže byť odstrániteľný alebo neodstrániteľný. Ak ide
o odstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd urobí pre odstránenie tohto nedostatku vhodné
opatrenia. Pre názornosť uvádzame niekoľko príkladov:

- Ak bola podaná žaloba, ktorá nemá všetky zákonom vyžadované náležitosti, alebo je nezrozumiteľná,
súd žalobcu uznesením vyzve na opravu alebo doplnenie žaloby (pozri § 129 CSP). Opravením alebo
doplnením žaloby podľa pokynu súdu je nedostatok procesnej podmienky spočívajúci v neúplnosti alebo
nezrozumiteľnosti žaloby odstránený.
- Žaloba bola podaná na vecne nepríslušný súd, tento bezodkladne postúpi vec príslušnému súdu (pozri

§ 43 CSP), čím je nedostatok tejto procesnej podmienky odstránený.

6.) V konaní sa však môžu vyskytnúť aj také nedostatky podmienok konania, ktoré sú neodstrániteľné.
Sú nimi napríklad nedostatok právomoci súdu na konanie vo veci (pozri § 9 a nasl. CSP), nedostatok
procesnej subjektivity (napr. strana, ktorá je fyzickou osobou, zomrela pred podaním žaloby, alebo pred

podaním žaloby zanikol žalovaný, ktorý je právnickou osobou) podľa § 62 CSP, prekážka začatého
konania (§ 159 CSP), prekážka právoplatne rozhodnutej veci (pozri § 230 CSP) alebo nedostatok
funkčnej príslušnosti. Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Rovnako súd postupuje aj v prípade, ak sa nepodarí odstrániteľný nedostatok
podmienky konania odstrániť, ale len v situácii, ak iné zákonné ustanovenie neupravuje iný následok

(pozri napr. § 129 ods. 3 CSP).

7.) Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju
zákon výslovne priznáva. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením
a zaniká smrťou (§ 7 OZ). Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Právnickými

osobami sú združenia fyzických alebo právnických osôb, účelové združenia majetku, jednotky územnej
samosprávy, iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon. Právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému
sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje ich vznik inak. Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.Z

uvedeného vyplýva, že právnické osoby zapisované do obchodného registra sa stávajú subjektmi práva,
nadobúdajú právnu subjektivitu, a teda aj procesnú subjektivitu, dňom svojho vzniku, ktorým je deň
zápisu do uvedeného registra, a túto subjektivitu strácajú dňom výmazu z obchodného registra.

8.) Ak v žalobe označený účastník nemá právnu subjektivitu, teda nie je spôsobilý byť účastníkom

súdneho konania (nemá procesnú subjektivitu), napríklad fyzická osoba zomrela pred začatím konania,
súd nemôže pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil do už začatého konania subjekt s právnou subjektivitou.
Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky tohto
konania, pre ktorý treba konanie zastaviť. Poučovacia povinnosť súdu je zameraná na pomoc
účastníkom sporu predovšetkým ohľadom procesných aspektov ich úkonov, ale súd nemá povinnosť,

no ani oprávnenie poučovať účastníka o jeho hmotnoprávnych oprávneniach a účinkoch jeho úkonov,
ktoré na súde uplatňuje, teda ani o tom, či a ktorý účastník má byť aktívne alebo pasívne legitimovaný,
lebo by to bolo v rozpore so zásadou rovnosti účastníkov konania.

9.) Ustanovenie § 62 CSP ukladá súdu povinnosť skúmať procesnú subjektivitu kedykoľvek počas

konania. Keďže jej nedostatok v čase začatia konania, (t. j. v deň doručenia žaloby alebo
doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu) je
neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, súd postupuje podľa § 62 CSP a konanie zastaví.
Ak by k strate procesnej subjektivity došlo počas konania, t. j. po začatí konania, v prípade smrti stranyako fyzickej osoby súd postupuje podľa § 63 CSP a v prípade zániku strany ako právnickej osoby súd
postupujepodľa§64CSP.Ajvtýchtoprípadochmôžedôjsťkzastaveniukonania(podľa§63ods.1CSP
alebo § 64 druhej vety CSP), a to najmä v prípade, ak strana nemá dedičov alebo právneho nástupcu.

10.) V danom prípade bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa 9.3.2017, teda po začatí konania bez
zanechania majetku, nakoľko dedičské konanie po žalovanom ako po poručiteľovi bolo uznesením
Okresného súdu Komárno 4D/228/2017-12 zo dňa 25.5.2017 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa, a
teda neexistuje žiadna osoba, ktorá by vstúpila do konania na miesto pôvodnej strany. Súd konanie proti

žalovanému zastavil na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení a v súlade s ustanovením §
62 k § 161 ods. 3 CSP, nakoľko nedostatok spôsobilosti žalovaného byť stranou konania je nedostatkom
procesnej podmienky konania, pre ktorý nemožno pokračovať, ak sa neodstráni. Nakoľko sa súdu tento
nedostatok nepodarilo odstrániť, a tento sa odstrániť ani nedá, keďže neexistuje subjekt, ktorý by vstúpil
do konania miesto pôvodného žalovaného, preto súd konanie zastavil.

11.) O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 CSP a to tak, že nárok žalobcovi
nepriznal, nakoľko v konaní neexistuje strana, ktorá by tieto trovy konania uhradila.

12.) O vrátení súdneho poplatku, ktorý je krátený o sumu 6,70 €, rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, ods.
4, ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku, odvolanie nie je
prípustné

Proti zostávajúcim výrokom uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na tunajší súd, písomne, v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.