Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. júl 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25C/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117224275
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117224275.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobkyne : X.M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. - N. X. XXXX/XX,
zast. JUDr. Eva Matejovová, advokátka, so sídlom Nitra - Hollého 12, žalobca 2/ maloletý P. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. - N. X. č. XXXX/XX, proti žalovanému : K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. - N. X.
č. XXXX/XX, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalobkyne v 1. rade na nariadenie neodkladného opatrenia o dočasnom nevstupovaní do

nehnuteľnosti z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa v 1 rade podala dňa 30.06.2017 na Okresnom súde Nitra návrh na nariadenie
neodkladnéhoopatrenia,ktorýmnavrhujeabysúduložilžalovanémupovinnosťdočasnenevstupovaťdo
nehnuteľnosti zapísanej na LV XXXX kat. úz. I. ktorá je vo vlastníctve jej rodičov a v ktorom s dieťaťom
býva. Cíti sa byť ohrozená, zvonil pri dverách, prechádzal sa v mieste jej bydliska. Podľa nej je agresívny,

nevyspytateľný a požíva vo veľkej miere alkohol. Tiež sa s maloletým dieťaťom domáha aby ich žalovaný
nekontaktoval telefonicky, elektronicky a nepribližoval sa k nim na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov.

2. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

3. Podľa § 325 ods. 2 písm. f) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,

4. Podľa § 325 ods. 2 písm. g) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby písomne,
telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne nekontaktovala
osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním ohrozená,

5. Podľa § 325 ods. 2 písm. h) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby sa na
určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná integrita

alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

6.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.7. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti

alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24
hodín od doručenia návrhu.

11. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú
potrebné pre vydanie rozhodnutia vo veci, a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný formálny postup
stanovený pre dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné
pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana.

12. Základným predpokladom prípustnosti neodkladného opatrenia je tvrdenie a osvedčenie existencie
právneho vzťahu medzi stranami sporu. Rovnako je potrebné osvedčiť dôvodnosť navrhovaného
neodkladného opatrenia. Žalobkyňa neuviedla, že by žalovaný vstupoval do domu kde momentálne
býva. Podľa názoru súdu, vo vzťahu k nehnuteľnosti, v ktorej žalobkyňa býva, a ktorá je
predmetom navrhovaného neodkladného opatrenia, potreba neodkladnej úpravy vzťahov medzi

stranamižalobkyňou osvedčenánebola.Potrebanariadenianeodkladnéhoopatreniabyboladanáakby
zo strany žalovaného dochádzalo k protiprávnemu konaniu voči žalobkyni v predmetnej nehnuteľnosti,
čo preukázané nebolo. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má súd za to, že dôvody na bezodkladné
nariadenie neodkladného opatrenia na strane žalobkyne ohľadne domovej nehnuteľnosti nie sú. Súd
posúdil všetky uvedené skutočnosti a dospel k záveru, že v tomto prípade nie je osvedčená potreba

dočasnej úpravy pomerov vo vzťahu k predmetnej nehnuteľnosti.

13. Žalobkyňa ďalej žiadala aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť, aby nekontaktoval žalobkyňu telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo
inými prostriedkami, nepribližoval sa k nej a maloletému synovi. Zjavne ide o návrh o dočasnej

úprave práv a povinností manžela k manželke a otca k maloletému dieťaťu. Maloleté dieťa žalobu
ani nepodpísalo. Medzi stranami prebieha rozvodové konanie, vo zvyšku návrhu tak sudca prikázal
nerozhodnutú časť neodkladného opatrenia pripojiť k rozvodovému konaniu v rámci ktorého je súd
oprávnený o tejto časti návrhu rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo prostredníctvom Okresného súdu Nitra. § 357 písm. d CSP/.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Ak ide o podanie v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania / § 127 ods. 1,2 CSP/. Ďalej je v odvolaní potrebné
uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne / odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/, / § 363 CSP/.

Odvolanie v listinnej podobe je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto odvolanie urobil / § 125 ods. 3 CSP/.
Vykonateľnosť tohto uznesenia nastala jeho vyhotovením pri zohľadnení ustanovenia § 332 ods. 2 CSP,
podľa ktorého: Neodkladné opatrenie podľa § 325 ods. 2 písm. e) je vykonateľné jeho vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.