Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2P/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617201962
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3617201962.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Partizánske sudcom Mgr. Michalom Vigašom, v právnej veci manželov: navrhovateľky M.
V., G.. XX.XX.XXXX Z. Š., E. K. O., P.. B. Č.. XXX/XX a O. V., G.. XX.XX.XXXX Z. O., K. O., P.. B. XXX/
XX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva
k maloletej Q. V., G.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka v konaní zastúpenej Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Partizánske ako kolíznym opatrovníkom a O. V., G.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky M. V., P.. C., G.. XX.XX.XXXX v Šalgočke a O. V., G.. XX.XX.XXXX
v Partizánskom, uzavreté dňa 17.07.2004 v Partizánskom, zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu Partizánske, vo zväzku 13, ročník 2004, na strane 80, pod por. č. 36 r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Pre čas po rozvode sa zveruje maloletá Q. V., G.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti a výchovy
matky maloletej. Obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec maloletej je povinný počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti výroku o rozvode prispievať na
maloletú Q. V., G.. XX.XX.XXXX výživným v sume 150 € mesačne, ktoré výživné bude uhrádzať vždy

do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej.

Styk otca s maloletou sa n e u p r a v u j e.

III. Súd konanie o úprave rodičovských práv a povinností k O. V., G.. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Podľa § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, účastníci alebo ich zástupcovia
sa vzdali odvolania proti rozsudku ako celku, čo potvrdili na č.l. 62 spisu.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske, písomne v troch vyhotoveniach. Proti výroku II. rozsudku odvolanie nie je prípustné
(§ 122 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (peňažná povinnosť) alebo výkon rozhodnutia vo veciach
maloletých podľa štvrtej časti CMP (iná ako peňažná povinnosť).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Keďže po vyhlásení tohto rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach
sa účastníci konania vzdali práva odvolania proti všetkým výrokom tohto rozhodnutia, rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.