Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. august 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/2006/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6208203975
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fabianová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6208203975.11

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci exekúcie oprávneného Združenie pre kriminológiu a sociálnu
prevenciu, Lučenec, Vajanského 44, IČO: 42192617 proti povinnému Rómska rozvojová agentúra
NOVOHRAD, Veľký Krtíš, B. Němcovej 57, IČO: 37996495 na vymoženie uloženej povinnosti 714,18
Eur a trov exekúcie , takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Marián
Jurina, Exekútorský úrad Lučenec, Ul. Št. Moyzesa 50 vo výške 63,32 Eur, a to v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 24.07.2008 požiadal

o vykonanie exekúcie na majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky. Exekútor predložil návrh
oprávneného spoločne s exekučným titulom Okresnému súdu vo Veľkom Krtíši a zároveň požiadal o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti 714,18 Eur istiny s prísl.,
plus trov exekúcie. Okresný súd vo Veľkom Krtíši vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie.

2. Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaozmenea
doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Zák. č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu v znení platnom do 31.03.2017 súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. V priebehu konania
súdny exekútor zistil, že nebol zistený majetok povinného speňažením, ktorého by bolo možné uspokojiť

pohľadávku oprávneného a preto potom súd v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. h/ Zák. č. 233/1995
Z. z. exekúciu zastavil.

5. Súd v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Zák. č. 233/1995 Z. z. uložil oprávnenému, aby nahradil
exekútorovi trovy exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 101,94 Eur. Oprávnený
uhradí trovy exekúcie, ktoré pozostávajú podľa vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. z odmeny súdneho

exekútora podľa § 15 ods. 1 za 8 úkonov teda súd priznal paušálnu odmenu vo výške 33,20 Eur, podľa
§ 22 vyhlášky poštovné 19,57 Eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za 9 úkonov exekučnejčinnosti a to 2 x odmenu za zisťovanie účtu z toho dôvodu, že súdny exekútor mohol predpokladať,
že v rokoch 2015 a 2016 povinný už nevlastní žiadny majetok, súd nepriznal odmenu 7 x za zisťovanie
majetku, ktoré vykonával súdny exekútor elektronicky opätovne hoci z priebehu exekúcie bolo zrejmé, že

povinný nenadobudol žiadny majetok Súd nepriznal súdnemu exekútorovi materiálové náklady banky
elektronicky vo výške 2,10 Eur, IRIS elektronicky 0,20 Eur, tel. a internetové poplatky vo výške 6,64
Eur a to z toho dôvodu, že sa v exekučnom spise nenachádzali účtovné doklady za vykonanie týchto
služieb. Spolu trovy exekúcie s DPH 63,32 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd
do Banskej Bystrice a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

Proti výroku o povinnosti nahradiť trovy exekúcie odvolanie nie je
prípustné.