Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Elena Šuríková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5C/330/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515211160
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3515211160.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: M. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. W.
I. O., N.. U. XXXX/X, proti odporkyni: M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., U. J. M..L..T.., O. H. XXXX,
o určenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal určenia výživného na plnoleté dieťa s poukazom, že sa
v súčasnosti pripravuje štúdiom na svoje budúce povolanie a je odkázaný výživou na svojich rodičov.
2. Pred otvorením pojednávania konaného dňa 30.08.2017, zobral navrhovateľ návrh späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil.
3. Podľa § 23 ods. 1 C. m. p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh na určenie výživného späť, súd konanie zastavil.
5. V zmysle vyššie uvedeného ustanovenia s poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh
na začatie konania späť v celom rozsahu a odporkyňa so späťvzatím súhlasila, súd konanie zastavil.
6. Podľa § 262 C. s. p., súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 2 C. s. p., ak mala strana vo veci úspech len
čiastočný, súd náhradu trov konania pomerme rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo. Súd v zmysle uvedeného nepriznal žiadnej zo strán náhradu trov konania.
8. Súd je viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil; ak nedošlo k vyhláseniu, len čo bolo doručené, a ak
netreba doručovať, len čo bolo vyhotovené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom, písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.