Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114224115
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4114224115.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Denisou Mesárošovou, v spore žalobcu : Profi Credit Slovakia, s.r.o.,

so sídlom Bratislava , Pribinova 25, IČ : 35 792 752 , zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25,proti žalovanej: F. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., I. K. XX/XX, o zaplatenie
sumy vo výške 3.320,70 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 3193,91 eur a zmluvnej pokuty vo výške 0,065 % denne a
úroku z omeškania vo výške 2,65 % ročne,
- zo sumy 85,15 eur od 7.7.2011 do 24.7.2011,
- zo sumy 84,37 eur od 7.10.2012 až do zaplatenia

- zo sumy 85,15 eur od 7.12.2012 až do zaplatenia,
- zo sumy 85,15 eur od 7.1.2013 až do zaplatenia,
- zo sumy 85,15 eur od 7.2.2013 až do zaplatenia,
- zo sumy 2.895,10 eur od 15.2.2013 až do zaplatenia, zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 126,16 eur s úrokom z omeškania vo výške 2,65% ročne
zo sumy počnúc od 07.10.2012 až do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobca sa priznáva plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa písomným podaním prostredníctvom právneho zástupcu domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy vo výške 3.320,07 eur pričom svoje podanie odôvodnil tým, že žalobca
uzatvoril dňa 08.11.2010 so žalovaným Zmluvu o revolvingovom úvere č. 8500001377, na základe ktorej
žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 1.500,00 €. Poskytnutý úver spolu s úrokom sa žalovaný
zaviazal splatiť v 36 mesačných splátkach (vrátane úrokov) vo výške 85,15 €, v termínoch splatnosti
dohodnutých v zmluve. V súlade s ustanovením zmluvy poskytol žalobca žalovanému revolving dňa
27.06.2012 vo výške 2 043,60 €, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 24 mesačných splátkach vo výške

85,15 € v termínoch splatnosti podľa nového splátkového kalendára.
2./ Ako dôkazy na preukázanie svojich tvrdení žalobca v žalobe označil Zmluva o revolvingovom úvere
č. 8500001377 zo dňa 08.11.2010, Kartu klienta - výpis z internej evidencie žalobcu, oznámenie o
zosplatnení.
3./ Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
Podľa § 470 ods. 2 veta prvá CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom

nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
Podľa § 290 CSP, spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.4./ Podľa § 180 Civilného sporového poriadku boli splnené podmienky, aby súd konal v neprítomnosti
strán sporu. Žalobca, ktorý sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnili prostredníctvom
právneho zástupcu, pričom súhlasil s tým, aby súd predmetnú vec pojednával a rozhodol v jeho

neprítomnosti, žalovaný mal doručenie predvolane vykázané podľa § 111 ods. 3 CSP, svoju neúčasť na
pojednávaní neospravedlnil.

5./ Pred začatím pojednávania vzal žalobca návrh späť v časti žalovanej sumy vo výške 3.193,91 € a
zmluvnej pokuty vo výške 0.65% denne a úroku z omeškania vo výške 2,65 % ročne

- zo sumy 85,15 € od 07.07.2011 do 24.07.2011
- zo sumy 84,37 € od 07.10.2012 do zaplatenia
- zo sumy 85,15 € od 07.11.2012 do zaplatenia
- zo sumy 85,15€ od 07.12.2012 do zaplatenia
- zo sumy 85,15€ od 07.01.2013 do zaplatenia
- zo sumy 85,15€ od 07.02.2013 do zaplatenia

- zo sumy 2.895,10 € od 15.02.2013 do zaplatenia .

6./Podľa§145ods.2CSP,akježalobavzatáspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnom
spätvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej .

7./Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8./ Súd vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu žalobcu pred začatím pojednávania postupoval v

zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

9. / Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
10./ Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa Zmluva o revolvingovom úvere č. 8500001377
zo dňa 08.11.2010, s Kartou klienta, s oznámením o zosplatnení a dospel k nasledovnému skutkovému

a právnemu stavu.

11./Žalovaný uzavrel so žalobcom navrhovateľa dňa 08.11.2010 Žiadosť o poskytnutie revolvingového
úveru č. :8500001377, pričom mu bola poskytnutá čiastka vo výške 1.277,05 eur, so splatnosťou 36/6 a
mesačných splátkach vo výške 85,15 eur, celkovú čiastku, ktorú musí žalovaný zaplatiť predstavovala

sumu vo výške je 3065,40 eur.
V zmluve si strany sporu dohodli RPMN vo výške 70,00 %, ročnú úrokovú sadzbu 70,00 %, a výšku
priemernej RPMN za úver 47,39 %.
V prípade revolvingu si dohodli sumu vo výške 858,31 eur, pričom žalovaný musí žalobcovi zaplatiť
revolving spolu s úrokmi za celú dobu čerpania revolvingu sumu vo výške 2.043,60 eur., Pri revolvingu

si dohodli RPMN 60,27 % a ročnú úrokovú sadzbu vo výške 68,44 %.
Z Oznámenia veriteľa o schválení úveru dlžníkovi - Zmluva o revolvingovom úvere č. 8100030606
zo dňa 08.11.2010 mal súd za preukázané, že žalovanému bola schválená výška úveru 1500,-
eur, so splatnosťou 36 mesiacov, vo výške mesačnej splátky 85,15 eur, s dátumom splatnosti prvej
splátky 06.01.2011, s dátumom splatnosti poslednej splátky 06.12.2013, RPMN úveru 64,51 %,

priemernej hodnote RPMN ku dňu podpísania zmluvy 47,39 %; schválená výška revolvingu 993,43
eur, výška mesačnej splátky úveru po vykonaní revolvingu 85,15 eur, RPMN po vykonaní revolvingu
(predpokladaná výška) 62,79 %, úverový limit 1500,- eur, celková čiastka, ktorú musí dlžník uhradiť
3065,40 eur, odplata za poskytnutie služby v zmysle článku 8 ods. 8.1. písm. a Dohody o poskytnutí
služby bola dohodnutá vo výške 222,95 eur, ročná úroková sadzba úveru 70 %, zmluvná odmena za

poskytnutie každého revolvingu 2043,60 eur, ročná úroková sadzba revolvingu 68,44%, ročná úroková
sadzba úrokov z omeškania 9 %, dátum nadobudnutia platnosti Zmluvy o RÚ 08.11.2010 a s dátumom
nadobudnutia účinnosti Zmluvy o RÚ 08.11.2010.
Podľa bodu 4.2. Zmluvných dojednaní v prípade, že dlžník splatí vždy prvých 6 splátok a následne vždy
každých ďalších 12 splátok pri úvere so splatnosťou 12 a 18 mesiacov, resp. vždy prvých 12 splátok

a následne vždy každých ďalších 18 splátok pri úvere so splatnosťou 24 a 30 mesiacov, resp. vždy
prvých 18 splátok a následne vždy každých ďalších 24 splátok v priemere so splatnosťou 36 mesi acov
resp. vždy každých 24 splátok v priemere so splatnosťou 42 a 48 mesiacov, bude mu za podmienkypredchádzajúceho schválenia zo strany veriteľa úver automatiky navýšený, t.j. veriteľ poskytne dlžníkovi
revolving vo výške určenej podľa ods. 4.1..
Schválenú výšku revolvingu oznámi veriteľ dlžníkovi v Oznámení podľa čl. 2 ods. 2.2. tejto Zmluvy o RÚ.

Podľa článku 9.1. Zmluva o RÚ je uzavretá na dobu neurčitú.
Z karty klienta mal súd za preukázané, že žalovaný čerpal v rámci revolvingu čerpal sumu vo výške
858,31 eur a v rámci úveru sumu 1.277,05 eur, čiže celkovo čerpal sumu vo výške 2.000,24 eur, pričom
podľa písomného vyjadrenia žalobcu žalovaný žalobcovi vrátil sumu vo výške 1.874,08 eur a z toho
dôvodu si uplatňuje žalobca po čiastočnom späťvzatí sumu vo výške 126,16 eur.

12./ Podľa § 43c ods. 1 Občianskeho zákonníka včasné vyhlásenie urobené osobou, ktorej bol návrh
určený, alebo iné jej včasné konanie, z ktorého možno vyvodiť jej súhlas, je prijatím návrhu.

13./ Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

14./ Podľa § 53 ods. 9 OZ ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.
15./ Podľa § 54 ods. 1 OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť

od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
16./ Podľa § 54 ods. 2 OZ v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.
17./ Podľa § 1 ods. 5 zák. č. 129/2010 Z. Z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov na spotrebiteľský úver vo forme prekročenia
sa vzťahujú ustanovenia § 1, § 2, § 9 ods. 6, 7 a 8, § 11, § 18, § 20, § 20a až 20e, § 21 a 23, 25 až 27.
18./ Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

19./ Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

20. / Podľa § 9 ods. 6 zák. č. 129/2010 Z. z. spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z
tohto zákona.

21./ Podľa § 9 ods. 9 zák. č. 129/2010 Z. z. od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok,
poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.

22./ Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že nárok žalobcu bol podaný dôvodne, jeho nárok

vznikol na základe zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru a vzhľadom na splnené požiadavky v
zmysle zákonných ustanovení súd predmetnej žalobe v plnom rozsahu vyhovel.
Žalobca sa predmetným podaním po čiastočnom späťvzatí domáhal zaplatenia sumy vo výške 126,16
eur , čo predstavuje rozdiel medzi poskytnutou sumou vo výške 2.000,24 eur a splatenou časťou čo je
suma 1.874,08 eur.

Pri skúmaní jednotlivých náležitostí predmetnej úverovej zmluvy súd dospel k záveru, že zmluva
uzavretá medzi stranami sporu neobsahuje podstatné náležitosti, ktoré by zmluva v zmysle vyššie
cit. zák. ustanovení obsahovať mala, v dôsledku čoho sa predmetný úver považuje za bezúročný a
bezpoplatkov, čiže žalobca má nárok len na vrátenie rozdielu vo výške predstavujúcej sumu vzniknutú po
odrátaníodskutočnejsumy,ktorábolažalovanémuposkytnutásumu,ktorúžalovanýžalobcoviskutočne

uhradil.
Z dôvodu, že žalobca si uplatňuje v konaní len rozdiel medzi poskytnutou a uhradenou sumou, súd
žalobe v celom rozsahu vyhovel a žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi predmetnú sumu tak, ako je
uvedená vo výroku tohto rozsudku.23./Podľa §517ods.1Obč.zák.dlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.Akhonesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

24./Podľa§517ods.2OZakideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

25./ Podľa§ 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania, náklady spojené s jej uplatnením

26./ Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného

dlhu.

27./ Súd priznal žalobcovi aj príslušenstvo a to úroky z omeškania v súlade s
28./ Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľaust.§262ods.2CSPovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
29./ Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.
31./ V zmysle § 232 ods. 3 Civilného sporového poriadku, lehota na plnenie je tri dni a plynie od

právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra v dvoch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie (§ 127 CSP) , proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že ( § 365 ods. 1 CSP)
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania § 365 ods. 3 CSP) .