Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010444
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010444.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Jánom Jamrichom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom

na § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por., v trestnej veci obvinenej D. P., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek
2 písmeno c), písmeno f) Tr. zák., dňa 06. 09. 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinená:

D. P. narodená XX. XX. XXXX F. Š.,
trvale bytom F.J. XXX, G.. Š.

s a u z n á v a z a v i n n o u, ž e:

10.04.2016 v čase okolo 01.30 hodiny v Bratislave na Hodžovom námestí na zastávke mestskej
hromadnej dopravy v smere na Kollárovo námestie pri Tatracentre počas toho ako si poškodená L..
L. W. pozerala na tabuľke odchody nočných spojov mestskej hromadnej dopravy zo zastávky, ku nej
obvinená pristúpila zozadu, svoju pravú ruku vložila do kabelky poškodenej, ktorú táto mala prevesenú

cez svoje pravé rameno a následne jej z kabelky vytiahla peňaženku svetlej farby zakúpenú v roku 2015
za sumu 12,-€ obsahujúcu finančnú hotovosť približne 20,-€ v troch papierových bankovkách nominálnej
hodnoty 5,-€ a niekoľkých drobných minciach, asi dva gastrolístky, doklady a listiny na meno poškodenej
a to: kartičku zdravotného poistenia, ISIC kartu študenta KU Ružomberok, vodičský preukaz, preukaz
do knižnice v Starej Ľubovni, električenku na bratislavskú mestskú hromadnú dopravu, potvrdenie o
vybavovaní si nového občianskeho preukazu, ďalej rodinné fotografie, niekoľko propagačných vizitiek,
a bankomatovú platobnú kartu VISA Tatra banky, a.s. číslo karty: XXXXXXXXXXXXXXXX, ktorá bola
vystavená k jej osobnému účtu a túto peňaženku si obvinená hneď prekryla svojou ľavou rukou, aby ju

nebolo vidieť, pričom sa poškodená ihneď otočila a obvinená začala na poškodenú hovoriť po nemecky,
a keď poškodená zo zastávky odišla obvinená následne s touto peňaženkou a jej obsahom nakladala
ako so svojou vlastnou a týmto konaním spôsobila poškodenej Mgr. L. W. škodu vo výške približne 32,-€,
a tohto konania sa obvinená D. P. dopustila po tom, čo bola 09.03.2016 v blokovom konaní rozhodnutím
Obvodného oddelenia Policajného zboru Šaľa

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe a bola za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), písmeno f) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 2 Tr. zák. s použitím § 42 odsek 1, § 41 odsek 1, § 38 odsek 2, § 38 odsek 4, §
36 písmeno l), § 37 písmeno h), písmeno m) Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 13
(trinásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom

stráženia.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 Tr. zák. sa jej ukladá trest zákazu pobytu na území mesta Bratislavy na
dobu 3 (tri) roky.

Zároveň sa zrušuje výrok o treste Trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava 1 č. k. 4T/8/2016 zo dňa

12. 04. 2016 a všetky na neho obsahovo nadväzujúce rozhodnutia, ktoré zrušením stratili svoj podklad.

Podľa § 286 odsek 1 Tr. por. sa obžalovaná zaväzuje nahradiť poškodenej L.. L. W., M. XX. XX. XXXX,
Q. P. XXX škodu vo výške 32,- e.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.