Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. júl 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/17/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112010938
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112010938.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Predseda senátu Okresného súdu Košice I, JUDr. Ján Poprocký, v senáte zloženom z prísediacich

Magdalény Vernarskej a Ing. Vladimíra Pichonského na verejnom zasadnutí 26.07.2012 v trestnej veci
proti obvinenému R. A. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a zločin ublíženia na
zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. po schválení dohody o vine
a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I takto

r o z h o d o l :

R. A. , nar. X.X.XXXX v K., trvale bytom K., P.. X, bez pracovného pomeru

j e v i n n ý , ž e

v K. dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 23.20 hod na P. C. v blízkosti cestného nájazdu fyzicky napadol
C. M. a to úderom presne nezisteným tupým predmetom do oblasti záhlavia, údermi päsťou ruky do
tváre a po páde menovaného kopnutím nohou do tváre, čím C. M. spôsobil zranenia a to pomliaždenie
mäkkých tkanív tváre vpravo, okoloočnicovou krvnou podliatinou vpravo, otras mozgu ľahkého stupňa,
pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy, v záhlavovej oblasti a tržnozmliaždenú ranu v záhlavovej oblasti,
zlomeninu nosových kostí bez posunutia úlomkov a pomliaždenie očnej gule vpravo, s nakrvácaním pod

spojovku pravého oka s dobou liečenia do 4 týždňov,

t e d a

- fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného
- v úmysle spáchať zločin dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne
smerovalo k spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví, k dokonaniu trestného činu však nedošlo

.

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38
ods. 4 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3
(troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a
zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní

5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b), písm. c) Tr. zákona súd ukladá primerané obmedzenia a to zákaz
požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky, zákaz stretávať sa s osobami, ktoré majú na páchateľa
negatívny vplyv alebo ktoré boli v minulosti jeho spolupáchateľmi.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e), písm. g) Tr. zákona súd ukladá primerané povinnosti a to osobne sa
ospravedlniť poškodenému a podrobiť v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným
odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá povinnosť obvinenému nahradiť spôsobenú škodu vo výške

3.998,93 EUR poškodenému C. M., trvale bytom K., M. XX.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.06.2012 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného R. A. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. XPv XXX/XXXX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu, poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení §

333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- odpoveď obvineného: Áno

.

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,

-odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
-odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe
obhajoby,
- odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
-odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a)
Tr. zákona a zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. k § 155

ods. 1 Tr. zákona,-odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený

za vinu,
-odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a zločin

ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. k § 155 ods. 1 Tr. zákona,
- odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a ochrannému opatreniu v rozsahu dohody,
-odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie,
-odpoveď obvineného: Áno.

XT XX/XXXX

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „ Áno „ mohol predseda senátu rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil

ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.