Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010415
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010415.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Jánom Jamrichom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s

poukazom na § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por., v trestnej veci obvineného ml. P. F., pre prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. c), písm. f) Tr. zák., dňa 08. 09. 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinený:

U.. P. F. narodený XX. XX. XXXX X. V.,
bytom Bratislava, M. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

03.10.2015 v čase okolo 3,10 hod. v Bratislave na Obchodnej ulici spoločným konaním po
predchádzajúcej dohode odcudzili poškodenému U.. U. E., narodenému 04.03.1988, ktorý spal na
lavičke, na zastávke MHD, z pravého vrecka nohavíc mobilný telefón značky Lenovo S60, čiernej farby,

IMEI: 866059023164832, IMEI2 866059023164840, v priesvitnom obale, zakúpený v júli 2015 za sumu
200,- € tak, že už odsúdený Róbert Lakatoš odcudzil telefón, pričom obvinený U.. P. F. sledoval okolie,
teda spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú mal
iný pri sebe, čím spôsobili poškodenému U.. U. E., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom F., L. H.
Č.. XX, škodu vo výške 150,- €, pričom bolo zistené, že obvinený ml. Peter Salay sa dňa 14.01.2015
v čase okolo 19,03 hod. v Bratislave na Vajnorskej ulici číslo 100/A v OC Polus City Center, v predajni
DM-drogerie markt, dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/90 Zb. v znení
neskorších predpisov a to tak, že odcudzil tovar v hodnote 27,99 € za čo mu bola Obvodným oddelením

PZ Bratislava, Nové Mesto - východ uložená dňa 14.01.2015 sankcia - bloková pokuta nezaplatená na
mieste vo výške 30,- €, číslo bloku: 11038817, pričom toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
14.01.2015

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri

sebe a bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 2 písmeno c), písmeno f) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 odsek 2 Tr. zák. s použitím § 38 odsek 2 Tr. zák., § 42 odsek 1 Tr. zák., § 117 odsek 1Tr.
zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a), § 119 odsek 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Tr. zák. sa mu ukladá ochranné ambulantné protitoxikomanické liečenie.

Zároveň sa zrušuje výrok o treste Rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 2T/208/2015 zo dňa 15. 03.
2016 a všetky na neho obsahovo nadväzujúce rozhodnutia, ktoré zrušením stratili svoj podklad.

Poučenie:

1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa

trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a

prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.