Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203226
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717203226.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o.,
so sídlom: Mýtna 48, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom advokátskej kancelárie: Mýtna 48, Bratislava proti žalovanému: H. F.A. R.., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: J. X, R. E., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 155,- eur s príslušenstvom a o
nezaplatení súdneho poplatku za žalobu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou dňa 30.03.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.04.2017, sa žalobca domáhal
od žalovaného zaplatenia ceny za poskytnuté verejné elektronické komunikačné služby právnym

predchodcom žalobcu spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava,
IČO: 35 848 863, v celkovej výške 155,- eur s príslušenstvom.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé
úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a

prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku

percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

6. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 9 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvej
inštancii alebo za ktorého úkon sa poplatok vyberá.8. Podľa § 12 ods. 1 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch vo veciach poplatkov rozhoduje orgán,
ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

9. Výzvou č. k. 9Csp 39/2017-30 zo dňa 24.05.2017 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
za podanú žalobu podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych
poplatkoch vo výške 16,50 eura s poučením, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku súd konanie
zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 29.05.2017.

10.Podľa§10ods.1zákonaosúdnychpoplatkochaknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca k dnešnému dňu ani na výzvu súdu súdny poplatok za
žalobu nezaplatil a bol poučený o procesných následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej
desaťdňovej lehote od doručenia výzvy na zaplatenie súdneho poplatku, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

12. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súdu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

14. Podľa článku 17 C. s. p. súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

15. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku za žalobu procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť
a žalovanému žiadne trovy v tomto konaní nevznikli, keď mu z dôvodu neuhradeného súdneho poplatku
za žalobu ako nedostatku procesnej podmienky nebola doručovaná žaloba na vyjadrenie, preto súd v
súlade so zásadou hospodárnosti konania konštatoval, že žalobca nemá povinnosť zaplatiť žalovanému
náhradu trov konania a o nulovej náhrade trov konania nebude rozhodovať súdny úradník súdu prvej

inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

16. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

17. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

18. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca k dnešnému dňu ani na výzvu súdu súdny poplatok za žalobu
nezaplatil a bol poučený o procesných následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej

desaťdňovej lehote od doručenia výzvy na zaplatenie súdneho poplatku, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti
proti tomuto uzneseniu nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie

súdneho poplatku.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.